Sata или scsi

[Chuve Chuva]

сабж.
Какие нагрузки какой винт сможет выдержать?

[rulex]

Что значит "Какие нагрузки"? Практически любой современный винт независимо от интерфейса выдерживает достаточно большие нагрузки при круглосуточной эксплуатации.
Реально естественно лучше юзать сказёвые винты, так как они сами по себе более надёжнее в эксплуатации (опять таки зависит от производителя и модели). Если же хотите съэкономить в цене и несильно проиграть в скорости - используйте sata 740GD от Western и аппаратный raid.

[Chuve Chuva]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (rulex @ 04 Марта 2005, 19:37)]Что значит "Какие нагрузки"?

В плане сколько можно "обычных" сайтов на таком SATA винте поместить?

Можно ли хостинг на таких винтах делать?

[rulex]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Chuve Chuva @ 04 Марта 2005, 20:19)]

В плане сколько можно "обычных" сайтов на таком SATA винте поместить?

Можно ли хостинг на таких винтах делать?

Хостинг делают и на IDE винтах

Если вы имели ввиду ту связку, которую я указал выше то на ней в реальности на raid5 можно разместить 1000-2500 небольших вэбсайтов.
Но вообще вопрос в количестве клиентов на одной машине чисто риторический и он должен оцениваться по их реально производимой нагрузке на машину, а не по тому что машина физически может потянуть.

[dub]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]аппаратный raid

Стоит ли использовать ICH5R для организации аппаратного Sata Raid-1? Или лучше использовать PCI Raid-контроллер? Какой? Почему?

Заранее спасибо.

[NexTime.ru]

Chuve Chuva, для начала оптимальнее использовать САТАшные винты. В случае чего, намного легче поменять САТА на СКАЗИ, а наоборот - крайне проблематично

[KPOXA]

ICH5R как рэйд контроллер лучше не использовать, как минимум ICH6R, который умеет ребилдить массив на ходу, я, например, вообще использую рэйды сторонних поставщиков, в вопросе надежности сохранности данных не доверяю псевдорэйдам.

По скорости линейного чтения сказя зачастую проигрывает сате или иде, а вот под iops выигрывает иногда десяток раз. Т.е. все зависит от задачи.

[web_pr]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Реально естественно лучше юзать сказёвые винты, так как они сами по себе более надёжнее в эксплуатации

из чего это следует? я вот нигде не смог найти доказательств... даже в IBM нам заявили что по надежности SATA не уступает SCSI

[KPOXA]

Да используйте вы сату, верьте во что хотите. А по сути посмотрите средней наработки на отказ или как там его.

[web_pr]

вот если бы были конкретные данные - то да...
но, к сожалению, все подобные обсуждения кончаются "все равно scsi круче и все тут"