KVM, OpenVZ или Xen, что лучше?

[Sash]

С точки зрения клиента VPS, какая виртуализация справедливей по ресурсам - KVM, OpenVZ или Xen?

[voron]

Лично для меня-KVM.

[ArturasLIX]

Сообщение от Sash

С точки зрения клиента VPS, какая виртуализация справедливей по ресурсам - KVM, OpenVZ или Xen?

Многое зависит от политики провайдера. В XEN для каждой виртуальной машини отдельные ядра. Это в свою очередь даёт гибкость выбора OS, но на вартуализацию такого уровня тратится больше ресурсов. В OpenVZ виртуализация намного проще, в сцвою очередь быстрее.
В любом случае проваидер может сыграть по разному, а тут ещё и цена, OpenVZ обычно дешевле. С точки зрения ресурсов, XEN может буть надёжнее.

[EvroHoster]

Среди двух (xen, openvz) однозначно XEN.
А по поводу того что ресурсы тратятся на ОС, то на xen на кое-чему другому можно сэкономить ресурсы (чего не позволяет openvz).

[nkrasko]

Однозначно скажу нет для OpenVZ, т.к. данная технология не дает гибкости, контроля ресурсов. OpenVZ позволяет размещать большее количество "гостей" на физическом сервере, что в свою очередь позволяет снизить стоимость для пользователя, но в ущерб качеству.

Между Xen и KVM выбрать сложнее. Обе технологии позволяют запускать реальные операционные системы с большой свободой для пользователя.

Паравиртуализация Xen для запуска Linux будет, на мой взгляд, надежднее, быстрее и предсказуемой, нежели у KVM.

Для запуска виртуальных машин, используя аппаратную виртулизацию, например, для запуска Windows или FreeBSD, я склоняюсь в сторону KVM.

Все зависит от задач.

[bdmalex]

Нельзя однозначно сказать - клиенты бывают разные. Одним достаточно 128Мб ОЗУ, а кому-то надо 2Гб. И так далее. Надо смотреть исходя из клиентской задачи. Только тогда, можно сделать хоть какие-то выводы.

[denium]

Сообщение от Sash

С точки зрения клиента VPS, какая виртуализация справедливей по ресурсам - KVM, OpenVZ или Xen?

надо сравнивать производительность виртуализации в сравнении с нативной производительностью.
если выбирать между KVM и Xen - то все таки наверное Xen. (хотя говорят что KVM, чуть быстрее работает. хотя тоже спорно, бенчмакеров не знаю)
имхо с пользовательской точки зрения - пофигу.

[SetVPS50]

KVM, OpenVZ или Xen.. тут разные факты играют роль.. но если говорить в плане стабильности и качестве то конешно же - Xen.

[ixsupport]

Очень многое зависит от хостера, если на OpenVZ не грешить оверселлингом, то это практически один уровень качества с Xen, а если учесть что на Xen ниже производительность IO, то может еще и выигрывает.
Другой вопрос что большинство хостеров для снижения цены оверселят на OpenVZ, и тут конечно Xen выглядит более устойчивым.

[EvroHoster]

ixsupport , полностью согласен.
Правда есть еще такой факт что некоторые умники умудряются уже и ксен оверселить. Увы это возможно, но далеко не каждый знает как.