Выбор вариантов web-хостинга

[NET]

Господа! Решил задать вопрос в этом форуме, так как интересует Ваша профессиональная точка зрения.

Идея в следующем...
Скажем, есть некая ком. организация, готовая потратить деньги на продвижение своего брэнда в интернет. Соответственно, речь идет только о серьезной и долговременной работе. И не хотелось бы размещать проект на каком-либо хостинге, по определенным соображениям руководства. То есть, нужен полностью независимый и автономный ресурс.
Вопрос в том, как лучше поступить в этом случае:

1. Возможно ли, все-таки воспользоваться услугами какой-нибудь хостинговой компании, и сделать свои NS-сервера, а так-же специально выделенный ip для конкретного домена? Тогда, что можно будет сказать об этом хосте? Если я правильно понял, только определить страну и датацентр, где висит сайт? Возможен ли тогда в этом случае, вариант такой "своеобразной независимости и анонимности" от хостера?
2. Или все-таки лучше, сразу брать выделенный сервак, напрямую в датацентре? И здесь-же вопрос, где лучше: "за бугром" (NAC, DV2, ракшак, Telia, и.т.п.), или в России, например: РтКомм, Транстелеком и др. В общем, на какой площадке быстрее, надежнее, престижнее и соотв. дешевле\дороже?
Необходимо рассмотреть все возможные варианты - низший, средний и высший уровни. А так же: Сolocation или Dedicated?

Буду рад любой информации.

[Silencer]

Для начала вполне подойдет VDS по моему.

[worldhosting]

или относительно недорогой физический сервер (в пределах 29-99 долларов) - собственно большой разницы нет - и там и там будет вполне достаточно для фирменного сайта ресурсов - к тому же их всегда можно нарастить. не совсем понятно к чему такая независимость от хостера. нанять своих людей, которые будут делать то же, что и хостер - обойдется гораздо дороже. дело вкуса. colocation за бугром брать имеет смысл, если есть желание оплачивать своим админам командировки в германию или штаты для обновления железяк. брать в россии можно и это проще если говорить о размещении сервера на коло. но, вопрос упирается в наличие людей - ведт надо будет обновлять железки, следить за их состоянием. ну а в смысле престижа - идеально иметь свой собственный канал - свою сетку - но это еще больше все удорожает - тысяч так на 500 если не больше.

[NET]

Имеется ввиду независимость от хостера, в том смысле, чтобы не приходилось например, его менять То есть планируется создание не домашней странички-"однодневки", а серьезного проекта, с дальнейшим проведением рекламных компаний. А так же, хотелось бы выглядеть достойно перед лицом конкурентов. Боюсь, что это достигается только собственными силами.

Теперь насчет престижа. Конечно полная независимость - это своя сеть и свои каналы, но это решение для крупных провайдеров. Думаю, что нужно остановиться пока на каком-либо среднем варианте...

[gashik]

я бы сделал на твоем месте так: раз уж захотелось тебе независимости и престижу и хочешь ты сам за всем хозяйством следить, то взял бы дедигейтид сервак (Dedicated). будешь платить только за аренду, ПО сам поставишь, и железки самому обновлять не прийдется да и вообще попроще получиться, но в тоже время можешь сделать там себе и DNS службу, чтобы свои были ns, да и IP выделенный для домена.
Советую заниматься такими делами с ZENON'ом, у меня знакомые у них срвак так арендуют, очень довольны. Хотя говорят, что в последнее время зенон сдает позиции.

Есть другой, более серьезный вариант. Поставить свой собсвенный сервак на МТУ Интел (tochka.ru). Получиться что-то вроде ко-локейшн. Будет стоять там у них в стойке твой сервак на хорошем канале М9, это вроде как точка соединения России с Западом. Там самая лучшая скорочть доступа будет к твоим страницам, к твоему серваку, но там тебе прийдется самому админить свои серваки, держать своих админов, и самаому естествено стоя на карачках, копаться в серваке, меняя в нем какую нить железку вот я думаю, это уже самый серьезный вариант. Сделав так можно хостером становиться, не то чтобы самму свой сайт держать. На МТУ очень много серваков стоит наших российских хостеров.

[Ivan S Karpoukhin]

Я плакаль

[NET]

gashik

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]я бы сделал на твоем месте так: раз уж захотелось тебе независимости и престижу и хочешь ты сам за всем хозяйством следить, то взял бы дедигейтид сервак (Dedicated).

- в принципе согласен, но все равно, это будет самый простой (начальный) вариант.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Есть другой, более серьезный вариант. Поставить свой собсвенный сервак на МТУ Интел (tochka.ru). Получиться что-то вроде ко-локейшн.

- "коло" - вот это уже лучше, только думаю, что лучше будет выбрать оператора НЕ из "картеля ОПГ".

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Будет стоять там у них в стойке твой сервак на хорошем канале М9, это вроде как точка соединения России с Западом.

- здесь, совсем не согласен, достаточно посмотреть трейс. А «М9» - это российская точка обмена трафиком.
Ivan S Karpoukhin
Может, продолжим дискуссию в этом форуме?

[TiM]

А вот и я...
Вариант 1: Собственное железо к крупнейшему провайдеру.
Вариант 2: 2 канала (как помню они столько для AS требуют) до местных крупных провов, ripn и сопутствующие дела.

У каждого свои плюсы и минусы, всё зависит от конкретной ситуации и денежных средств...

[NET]

TiM
Интересно подробнее узнать по 2-ому варианту...

Если я привильно понимаю, то нужно снять офис недалеко местных провайдеров и протянуть эти два канала? А потом обратиться в ripn для содействия заключения договора с RIPE NCC и получения статуса LIR? А затем - блока адресов, и номера AS.
Или не так?

[Ivan S Karpoukhin]

Статус LIR дается только после того, как вы реально используете 8 подсетей -1024 адреса. От каналов это не звисит.