Открытый рынок хостинга - еще один шаг.

[ppp]

В продолжение развития темы открытости информации на рынке хостинга, обсуждавшейся на 3-м форуме хостинг-провайдеров 9 мая 2003 года в Санкт-Петербурге, руководители проектов UpTime.ru и HostObzor.ru достигли договоренности о партнерских отношениях.

В рамках партнерства разрабатываются новые информеры для хостинг-провайдеров, зарегистрированных в системе мониторинга UpTime.ru и каталоге хостинга HostObzor.ru. В отличие от ныне действующих, информеры, разработанные для каталога хостинга, будут отражать не коэффициент работоспособности отдельно взятого сервера, а средневзвешенный коэффициент всех серверов провайдера, поставленных на мониторинг.

В каталоге хостинга каждому провайдеру предоставляется возможность разместить код информера в своем профайле, что позволит потенциальному клиенту получить еще больший объем полезной информации о заинтересовавшем его поставщике услуг.

Ориентировочный срок окончания работ - конец июля 2003г.

---
Кирилл Краснов - руководитель независимого проекта распределенной системы мониторинга UpTime.ru
Петр Паламарчук - автор независимого информационного ресурса HostObzor.ru

[ClayRabbit]

ну наконец-то они сделают такой информер...

[worldhosting]

по первому - все замечательно - двумя руками за.

по второму:

хм, а есть ли смысл мерять средневзвешенный коэффициент всех серверов? а если они находятся на разных площадках - это же ерунда получится? берем дорогую качественную площадку + похуже и дешевле и усредняем то что получилось? и что это даст клиенту или хостеру? по-моему текущая конструкция гораздо более полезна - каждый клиент и хостер может видеть более-менее реальную картину именно по конкретному серверу на котором он хостится.

[Ivan S Karpoukhin]

А как быть с теми хостерами которые прячут часть своих потенциально проблемных серверов от uptime.ru ?

[ppp]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Ivan S Karpoukhin @ 13 Июля 2003, 01:32)]А как быть с теми хостерами которые прячут часть своих потенциально проблемных серверов от uptime.ru ?

Никак. Порой отсутствие информации, там где она может быть, намного красноречивее самых подробных отчетов. Разве не так?

[ppp]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (worldhosting @ 13 Июля 2003, 01:19)]по первому - все замечательно - двумя руками за.

Вам верю.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]хм, а есть ли смысл мерять средневзвешенный коэффициент всех серверов? а если они находятся на разных площадках - это же ерунда получится? берем дорогую качественную площадку + похуже и дешевле и усредняем то что получилось?

Гораздо большая ерунда получается, когда сайт провайдера с информером, который демонстрируют потенциальным клиентам, расположен на самом прекрасном месте, а клиента после заключения договора засовывают на сервер "похуже и дешевле".

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]и что это даст клиенту или хостеру.

Ничего. Ни клиент, ни провайдер не пойдет на ХостОбзор смотреть аптайм. Информеры предназначены для тех, кто только выбирает себе провайдера. Пусть посмотрит, что провайдер в среднем может обеспечить. А по ссылке с информера перейдет на подробный отчет по всем серверам на UpTime.ru. На ХостОбзоре никаких рейтингов по этому параметру выстраивать не планируется.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]по-моему текущая конструкция гораздо более полезна - каждый клиент и хостер может видеть более-менее реальную картину именно по конкретному серверу на котором он хостится.

Текущая конструкция не отменяется. Новые информеры - эксклюзивная разработка для каталога на ХостОбзоре. Тем не менее, я не против того, чтобы желающие ставили его и на свои сайты.

[worldhosting]

хм, я так понял, что вариант с посылкой клиента на "похуже и подешевле" видимо достаточно распространен

на мой взгляд - предлагаемое решение достаточно спорное и, наверное, мы его использовать не будем.

фактически это еще один аптайм - в нашем случае - усредняющий общие показатели совершенно разных площадок и серверов и приводящей к полной потери смысла использования счетчика. Чтобы было понятнее - что может дать клиенту усреднение характеристик запорожца и мерседеса ? Ничего, абсолютно Вот если это усреднение будет производиться только для запорожцев и для мерседесов по отдельности - тогда в этом есть смысл. Например, у валюхоста есть штук 30 машин в разном состоянии и отслеживать их средний аптайм было бы интересно (при условии что все они находятся на одной и той же площадке). А вот, например, отслеживать аптайм испсервера у которого сервера в европе, сша и россии - как то не очень интересно и не информативно.

Если бы средневзвешенный показатель измерялся бы по машинам находящимся на одной площадке - думаю это было бы точнее и правильнее...

[Swordin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (worldhosting @ 13 Июля 2003, 01:19)]хм, а есть ли смысл мерять средневзвешенный коэффициент всех серверов? а если они находятся на разных площадках - это же ерунда получится?

Да, это здравая мысль... Похоже на среднюю температуру по больнице