Перспективы рынка.

[El Chico]

Существуют какие-либо перспективы рынка WebHosting'а?
Или же у нас в России останется парочка-троечка фирм, которые и будут развиваться?

[ru77]

Переспектив полно. Главное, в отличии от буржуинов, никакой конкуренции нет у нас нет, хостеров можно пересчитать по пальцам и они откровенно жируют.

Мешает - сумасшедшие цены на зарубежный трафик, сумасшедшие цены на лицензии и полный бред с чиновничеством, неистрибимая привычка к халяве у пользователей и огромное количество бездельников, от нечего делать занимющихся кулхацканьем...


Но от клиентов нет отбоя. Сайт по нормальным ценам хочет очень много людей и фирм.

[adminWHT]

Лицензия на телематику (услуги хостинга) стоит $120.
А по нормальным ценам, это сколько по Вашему мнению?

Для меня $500 в мес - нормальня цена, для проекта от которого зависит бизнес в $10000 в мес.

[ispserver.com]

Мнение о том, что хостеры жируют - есть очень большая ошибка. Весь рынок российского хостинга - чуть меньше $1млн/мес. При этом - ведущий игрок рынка - Зенон - имеет немногим больше 7%. Второй по величине - сумма Экспресса и Каравана - чуть больше 4%. Остальные - только меньше. Причем - рынок дроблен очень сильно. В 20 ведущих входят компании, у которых меньше 0,8% рынка - а это всего 8 тыс. оборота в месяц. Т.е. - среди лидеров рынка есть компании, у которых весь оборот по этому направлению - 8 килобаксов в месяц. Т.е. рынок очень тесен и мал.
С другой стороны - действительно давит дороговизна трафика.
При этом - малый объем рынка негативен не только низкими оборотами компаний, но еще и тем, что при маленьких оборотах для выживания компании требуется значительно больший процент рентабельности. При том, что программно-аппаратные комплексы обеспечения хостинга могут эксплуатироваться год-два (потом морально устаревают), что означает, что они должны полностью себя за эти год-два отбить, необходимость выской рентабельности вынуждает хостеров жертвовать либо качеством предоставления услуги, либо уровнем цены. Т.е. - вывод очень простой - чудес не бывает. В данный момент все дешевые хостеры по умолчанию некачественны (обратное, кстати, не гарантировано) за счет максимального сокращения издержек на предоставление услуги (а иначе откуда рентабельность при низких ценах?). Ценности-же в инвестиционном плане в российском рынке хостинга пока не наблюдается в силу отсутствия значительных объемов рынка. Т.е. с теми хостерами, которые сейчас проедают одну инвестицию, при этом наращивая клиентскую базу любыми способами (в основном - демпингом), с целью продажи следующему инвестору - произойдет примерно то-же самое, что и с пресловутыми "российскими дот-комами", которые в конце концов нарвались на отсутствие интереса к ним со стороны мировых дот-комов (в силу малости наших), отягощенное осыпанием всего рынка хай-тека в целом, и начали исчезать либо реструктурироваться. С хостерами-же, которые вне зависимости от факта инвестирования ставят задачей качественное обслуживание клиентов при грамотном поведении на рынке случиться ничего особо не может. Их бизнес защищен по крайней мере оперативной рентабельностью.
А вообще говоря - стоить смотреть на рост рынка интернет-сервис-провайдинга - потому что рынок хостинга четко на него завязан и растет одновременно.
Т.е. - имея магическую цифру в 60% увеличения рынка ISP в России в год - вполне можно предположить, что рынок хостинга растет такими-же темпами. Из чего можно только подтвердить все вышеуказанное - рынок не будет интересен для реинвестирования с Запада.

[ru77]

За что люблю маркетологов - с водой в текстах у них никогда нет проблем. Ладно, попытаюсь ответить умно, маркетологически

В России, в данный момент сложилась ситуация, когда все у кого есть лишние деньги на сайт ( $ тысченок 30) их уже на этот сайт выбросили. Очень часто без всякой пользы, но выбросили. Все, надеюсь, это заметили. Теперь даже цены на корпоративный сайт упали до 5-7 тысяч $
И рынок хостинга под этот сектор (которому и нужна боольшая надежность) тут почти не растет.

С другой стороны полно мелкооптовых фирм, аптек, баров, ресторанов, турфирм, адвокатских фирм и т.д, которые начали понимать, что без интернета нынче - некуда, нужно хоть визитку сделать, но выбрасывать на это дело больше 100$ в год не хотят (а часто и не могут). Что он в результате делают - находят знакомого парнишку который делает оную визитку в Фронтпаге и бросает на chat.ru. Фирма получает много проблем, а ведь могло быть все иначе. Что до надежности, фирмам такого масштаба нужна надежность большая, чем на бесплатном хостинге, но и без 99.99% uptime они проживут. Лишь бы сервер не падал каждые выходные и каждый вечер.

Вывод - очень большие перспективы при перетаскивании мелких клиентов с бесплатного хостинга, соответсвенно по ценам за хостинг $25-50 в год. С ними будет трудно и противно, но делать нечего, нужны им простенькие сайты и задешево. Приделал бы net.ru к своему хостингу набор шаблонов с самыми простыми скриптами - цены бы ему не было.


P.S. Все мое ИМХО, но подтвержденное опытами. Ни кому не навязываю, и не к чему не призываю. Пускай все живут как хотят

[adminWHT]

Видимо придется расширять набор тарифных планов, с тем, чтобы и частные лица и мелкие конторки и серьезные компании могли выбрать отвечающий их требованиям.

Но знаю точно, что если ваш бизнес (или его значительная часть) построена на обращении с Сетью, не стоит для него выбирать тариф $100/за год, как рекомендует ru77.

[ru77]

Админ, Обижаешь, да
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">Но знаю точно, что если ваш бизнес (или его значительная часть) построена на обращении с Сетью, не стоит для него выбирать тариф $100/за год, как рекомендует ru77[/QUOTE]<span id='postcolor'>

Я такого не говорил.

Большие и красивые Клиенты - если ваш бизнес (или его значительная часть) построена на обращении с Сетью - купите себе менеджемент колокейшен прямо на М9 - не пожалеете. И сайт закажите у Лебедева, Актиса или Дота, это себя окупит ,хотя бы, с т.з. имиджа.
Например, на вечеринке, вы сможете сказать, &quot;А я себе заказал сайт у Лебедева и стоит он, чисто на m9, на большом красивом сервере один, и рядом с ним сейчас не спит молодой человек с отверткой, и чуть што - все поправит&quot;. И друзья скажут &quot;ОООООООО - да он крутой&quot;. И будут правы.

Маленькие и некрасивые клиенты, Сайт за 100$ в год - ныне это реально Пусть он будет лежать три часа в неделю по ночам в выходные. Грамотно сделанный и нормально раскрученный сайт себя окупит многократно.
Проверено. А как окупит - так и подумаете, не кинуть ли мне на это дело 1000 $ в год.

Только вот запомните: никогда ничего хорошего не выходило забесплатно. Не кладите ваш сайт у бесплатного хостера. И не делайте его сами по книге &quot;Frontpage для чайников&quot;. И не заказывайте его студентам 3 курса заборостроительного института. В этом случае действительно будут проблемы...

P.S. И пошел Флейм .
P.P.S Повторяю . Все мое ИМХО, но подтвержденное опытами. Ни кому не навязываю, и не к чему не призываю. Пускай все живут как хотят

[100mb]

В России, все только начинается

[Andy]

Уважаемые господа!

Как я понял все здесь присутствующие это хостеры или к ним относящиеся.
Я вот хочу рассказать как я &quot;боролся&quot; с хостингом на своем примере.

У нас есть небольшой проект связанный с софтом. На хостинг это влиятет только тем, что у нас 2-5 мег. файлов, 10-30 мег входящей почты, 4-7 юзеров которым нужно завести почтовые ящики, и пара рассылок.
Поскольку отдаем мы в основном инсталянт программы то трафик у нас колеблется от 5 до 10 гб в месяц (и с каждым месяцем все растет).

Денег мы конечно зарабатываем не очень много, но однажды устав болтаться от хостера к хостеру которые все как один предлагают нелимитированный трафик или прячут цифру трафика глубоко в многокилобайтном солглашении мы решили взять в аренду сервер и платить разумные деньги за трафик. Цена нас устраивала (100$ за аренду сервера + трафик еще 30-40$ в месяц)

Результаты этого опыта не заставили себя долго ждать. Буквально через 4 месяца нам пришлось распрощаться с хостером который уверял нас, что colocation это надежно, это всегда хорошая скорость, это полное отсутсвие &quot;шейпинга&quot;, это круглосуточная поддержка и гарантии того, что к нашему серверу будут относиться с должным вниманием.

Все это закончилось тем, что хостинг сейчас стоит у Мастака и за 5-10$ в месяц мы имеем намного больше чем имели раньше. Да, есть проблемы с сапортом и т.п. Это раздражает, но для нас альтернативы нет...

Завели еще 2 хостинга у разных провайдеров и смотрим пока, но по большому счету никто не устраивает.

Я это все к чему. Если нам - мелкой компании, кто-то в России сможет предоставить хороший хостинг (это провисание сервера ночью и не более часа, поддержка по e-mail и телефону, место на диске достаточное для получения почты в 20-50 мег, реальные деньги за трафик 1$ за 1 гб) итого все это ~ 50-100$ в месяц - мы с удовольствием согласимся.

Но сколько имели опыта - все в пустую.
То сервера виснут, то трафик по 5-10$ за гиг, то ответы от сапорта через 5 дней и т.д.

[ru77]

А не пробовали инсталянт за рубеж класть. Там трафик подешевле будет... 2-5 $/G. Имхо mchost ВАС вполне бы удовлетворил. Там точно трафик не зарезают.

Врать не буду, такого сайта я не поддерживал, но вот есть у меня одна юридическая фирма, 8 почтовых ящиков, почтовый трафик 300-500 мег в месяц. Раньше хостились у одного сильно ругаемого российского хостера.

Ничего, не жалуются, даже наоборот. И моя цена устраивает.