WebHostingTalk.ru  

Вернуться   WebHostingTalk.ru > Реклама > Пресс-релизы

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 12.07.2003, 22:32
ppp ppp вне форума
Лаборант
 
Регистрация: 28.01.2002
Сообщений: 177
По умолчанию

В продолжение развития темы открытости информации на рынке хостинга, обсуждавшейся на 3-м форуме хостинг-провайдеров 9 мая 2003 года в Санкт-Петербурге, руководители проектов UpTime.ru и HostObzor.ru достигли договоренности о партнерских отношениях.

В рамках партнерства разрабатываются новые информеры для хостинг-провайдеров, зарегистрированных в системе мониторинга UpTime.ru и каталоге хостинга HostObzor.ru. В отличие от ныне действующих, информеры, разработанные для каталога хостинга, будут отражать не коэффициент работоспособности отдельно взятого сервера, а средневзвешенный коэффициент всех серверов провайдера, поставленных на мониторинг.

В каталоге хостинга каждому провайдеру предоставляется возможность разместить код информера в своем профайле, что позволит потенциальному клиенту получить еще больший объем полезной информации о заинтересовавшем его поставщике услуг.

Ориентировочный срок окончания работ - конец июля 2003г.

---
Кирилл Краснов - руководитель независимого проекта распределенной системы мониторинга UpTime.ru
Петр Паламарчук - автор независимого информационного ресурса HostObzor.ru
__________________
С уважением,
Петр П.Паламарчук,
http://www.hostobzor.ru
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 13.07.2003, 00:13
ClayRabbit ClayRabbit вне форума
Лаборант
 
Регистрация: 31.03.2002
Сообщений: 144
Отправить сообщение для ClayRabbit с помощью ICQ
По умолчанию

ну наконец-то они сделают такой информер...
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 13.07.2003, 00:19
worldhosting worldhosting вне форума
Младший научный сотрудник
 
Регистрация: 05.05.2002
Сообщений: 696
Отправить сообщение для worldhosting с помощью ICQ Отправить сообщение для worldhosting с помощью MSN Отправить сообщение для worldhosting с помощью Yahoo
По умолчанию

по первому - все замечательно - двумя руками за.

по второму:

хм, а есть ли смысл мерять средневзвешенный коэффициент всех серверов? а если они находятся на разных площадках - это же ерунда получится? берем дорогую качественную площадку + похуже и дешевле и усредняем то что получилось? и что это даст клиенту или хостеру? по-моему текущая конструкция гораздо более полезна - каждый клиент и хостер может видеть более-менее реальную картину именно по конкретному серверу на котором он хостится.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 13.07.2003, 00:32
Ivan S Karpoukhin Ivan S Karpoukhin вне форума
Старший научный сотрудник
 
Регистрация: 02.08.2002
Сообщений: 879
Отправить сообщение для Ivan S Karpoukhin с помощью ICQ
По умолчанию

А как быть с теми хостерами которые прячут часть своих потенциально проблемных серверов от uptime.ru ?
__________________
С уважением, Иван Карпухин
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 13.07.2003, 00:36
ppp ppp вне форума
Лаборант
 
Регистрация: 28.01.2002
Сообщений: 177
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Ivan S Karpoukhin @ 13 Июля 2003, 01:32)]А как быть с теми хостерами которые прячут часть своих потенциально проблемных серверов от uptime.ru ?
Никак. Порой отсутствие информации, там где она может быть, намного красноречивее самых подробных отчетов. Разве не так?
__________________
С уважением,
Петр П.Паламарчук,
http://www.hostobzor.ru
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 13.07.2003, 00:57
ppp ppp вне форума
Лаборант
 
Регистрация: 28.01.2002
Сообщений: 177
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (worldhosting @ 13 Июля 2003, 01:19)]по первому - все замечательно - двумя руками за.
Вам верю.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]хм, а есть ли смысл мерять средневзвешенный коэффициент всех серверов? а если они находятся на разных площадках - это же ерунда получится? берем дорогую качественную площадку + похуже и дешевле и усредняем то что получилось?
Гораздо большая ерунда получается, когда сайт провайдера с информером, который демонстрируют потенциальным клиентам, расположен на самом прекрасном месте, а клиента после заключения договора засовывают на сервер "похуже и дешевле".

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]и что это даст клиенту или хостеру.
Ничего. Ни клиент, ни провайдер не пойдет на ХостОбзор смотреть аптайм. Информеры предназначены для тех, кто только выбирает себе провайдера. Пусть посмотрит, что провайдер в среднем может обеспечить. А по ссылке с информера перейдет на подробный отчет по всем серверам на UpTime.ru. На ХостОбзоре никаких рейтингов по этому параметру выстраивать не планируется.

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]по-моему текущая конструкция гораздо более полезна - каждый клиент и хостер может видеть более-менее реальную картину именно по конкретному серверу на котором он хостится.
Текущая конструкция не отменяется. Новые информеры - эксклюзивная разработка для каталога на ХостОбзоре. Тем не менее, я не против того, чтобы желающие ставили его и на свои сайты.
__________________
С уважением,
Петр П.Паламарчук,
http://www.hostobzor.ru
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 13.07.2003, 11:26
worldhosting worldhosting вне форума
Младший научный сотрудник
 
Регистрация: 05.05.2002
Сообщений: 696
Отправить сообщение для worldhosting с помощью ICQ Отправить сообщение для worldhosting с помощью MSN Отправить сообщение для worldhosting с помощью Yahoo
По умолчанию

хм, я так понял, что вариант с посылкой клиента на "похуже и подешевле" видимо достаточно распространен

на мой взгляд - предлагаемое решение достаточно спорное и, наверное, мы его использовать не будем.

фактически это еще один аптайм - в нашем случае - усредняющий общие показатели совершенно разных площадок и серверов и приводящей к полной потери смысла использования счетчика. Чтобы было понятнее - что может дать клиенту усреднение характеристик запорожца и мерседеса ? Ничего, абсолютно Вот если это усреднение будет производиться только для запорожцев и для мерседесов по отдельности - тогда в этом есть смысл. Например, у валюхоста есть штук 30 машин в разном состоянии и отслеживать их средний аптайм было бы интересно (при условии что все они находятся на одной и той же площадке). А вот, например, отслеживать аптайм испсервера у которого сервера в европе, сша и россии - как то не очень интересно и не информативно.

Если бы средневзвешенный показатель измерялся бы по машинам находящимся на одной площадке - думаю это было бы точнее и правильнее...
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 16.07.2003, 11:02
Swordin Swordin вне форума
Лаборант
 
Регистрация: 26.03.2002
Адрес: С.-Петербург
Сообщений: 106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (worldhosting @ 13 Июля 2003, 01:19)]хм, а есть ли смысл мерять средневзвешенный коэффициент всех серверов? а если они находятся на разных площадках - это же ерунда получится?
Да, это здравая мысль... Похоже на среднюю температуру по больнице



__________________
С уважением,
Александр Шпагин,
Хостинг-Центр РБК Северо-Запад
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Один домен на два хостинга Волшебник_ Форум по Web-хостингу 8 14.11.2010 11:58
Один сайт - два хостинга mallevich Форум по Web-хостингу 6 20.11.2009 20:38
один домен на два сервера buxar Форум для реселлеров 0 13.06.2007 20:43
Еще одна бесплатная панель для хостинга AndreyKa Пресс-релизы 3 22.08.2005 09:03


Часовой пояс GMT +3, время: 18:25.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot