Жду мнения реселлеров

[adminWHT]

По поручению одного из провайдеров, жду мнения потенциальных реселлеров относительно нижеследующего предложения. Данное объявление можно считать "предварительной записью" на такие тарифы. Данное предложение может быть изменено в соответствии с вашими пожеланиями:

- хостинг в Москве в современном дата центре
- мощная система управления как для реселлера (с админ функциями и собственным биллингом), так и для его клиентов (полный web интерфейс к Mail, Web services, DNS, MySQL)
- 6% ресурсов центрального процессора (2x1000Mhz)
- возможность создавать собственные тарифные планы, назначать собственные цены на диск, ресурсы и трафик.
- реселлер сам принимает оплату от клиентов и регистрирует и оплачивает им домены
- реселлер получает собственные DNS серверы, т.е. при регистрации домена для клиента, тот увидит следующие вещи:

Primary DNS: dns1.reseller-domain.ru
Secondary DNS: dns2.reseller-domain.ru

- учитывается общий трафик

Финансовые и технические условия (учетный период = 1 мес):

1000MB на Web сервере, превышение $1 за 10MB
100MB на Mail сервере, превышение $1 за 10MB
50MB на SQL сервере, превышение $1 за 1MB
10 учетных записей пользователей в систему управления, превышение $4 за 1 запись (взымается 1 раз в год, а не ежемесячно, это оплата лицензии на систему управления)
Виртуальных серверов для клиентов: 50 шт., превышение $2 за вирт. хост
Число доменов: неограничено
20GB общего трафика, превышение $4 за 1GB.

Стоимость: $50 в мес + $25 установка (единовременно), кредитный лимит $25 (т.е. можно набирать услуг на 25$ даже при нулевом балансе).

Фактически получается, что за $50 вы можете набрать 10 клиентов, каждому из которых предоставить не менее 5 независимых виртуальных серверов и биллинговать их за превышение ресурсов.

Жду ваших вопросов и комментариев.

[avp]

Все зависит от канала провайдера, и его тех. поддержки, а так же от того, какие вещи они позволяют мониторить на их сервере удаленно.
По идее некоторые пункты требуют доработки, а то какая-то лицензия раз в год это бред. И по виртуальным хостам та же фигня, как и разделения места на диске на MAIL,DB,SPACE.
Лично я в любом случае предпочитаю заподные компании с отлаженной системой. Если наши провайдеры будут работать по указанным в данном письме ценам, то это может стать со временем очень любопытным предложением (если будут учтены вышенаписанные поправки).

[adminWHT]

Канал провайдера не обсуждаем, он хороший.

Предлагаю всем вместе доработать остальные пункты. Может быть сможем сформулировать предложения и выйдем с ним к этому провайдеру.

Плата за лицензию бред? Назовем ее установочной платой или лучше полностью избавиться от нее, ценой, скажем 100MB на Web сервере?

Разные дисковые квоты, это не фигня. Ваш сайт обслуживается разными физическими серверами, т.е. DNS, Mail, Web, SQL - суть разные физические машины. Поэтому и квоты разные.

Насчет тех. поддержки я действительно забыл спросить у них. Сейчас узнаю, что предполагается и отвечу здесь же, минут через десять - пятнадцать.

[ru77]

Заинтересовало бы, если.
Это будет очень надежный сервер. Желательно на BSD. На Linux надоело, слишком падуч.
На SQL места бы поболее. Кстати, возможность ограничить квоту на разные сервера раздельно по каждому аккаунту будет? И что за sql хорошо бы была возможность выбирать между mySQL и Postgree
SMTP будет. Sendmail? Будет ли возможность открывать и закрывать доступ к smtp и sendmail отдельно каждому аккаунту?
Как часто будет проверяться использованный трафик, хорошо бы не раз в сутки.

Учитывая, что мы живем в России, как с легальностью этого дела? Лицензия с ресселера не потребуется? А как легализовывать доходы? Насколько я понимаю, либо нельзя будет привлекать клиентов публично, либо надо регестрировать ПБОЮЛ.

И хорошо бы тариф где всего вдвое меньше. Для начала, пока народ не набрался.

И все таки, 10 клиентов или 50? То есть может ли быть клиент без логина в системе управления? Не всем оно надо.

[adminWHT]

Насчет надежности сервера: думаю что будет надежный (в рамках возможного на платформе PC), деталей конфигурации не знаю пока. Узнаю - напишу здесь.

PostgreSQL видимо будет отдельной квотой, на отдельном сервере. Пока речь о MySQL.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">
Кстати, возможность ограничить квоту на разные сервера раздельно по каждому аккаунту будет? И что за sql хорошо бы была возможность выбирать между mySQL и Postgree
[/QUOTE]<span id='postcolor'>

Квота для каждого юзера устанавливается тарифным планом. Тарифные планы создаются реселлером самостоятельно. Превышение квоты (в разрешенных реселлером пределах) биллингуется по ценам, которые устанавливает реселлер.

Легальность: у провайдера лицензия, оборудование сертифицировано электросвязью, расположено на технической площадке, имеющей разрешение на эксплуатацию. (может и на MIX, не знаю).

Зачем реселлеру лицензия, если нет собственного оборудования?

Тариф где всего вдвое меньше - выносится на обсуждение к провайдеру.

Клиентов - 10, но каждому можно дать более одного домена (как второго, так и третьего уровня). К каждому домену - своя электронная почта.

SMTP - да. Ответственность за спам - на реселлере.

Трафик и квоты измеряются 4 раза в сутки + при каждом логине в систему управления.

Как легализовать доходы - отдельная тема для форума &quot;Бизнес Web хостинга&quot;.

Да и еще, реселлер, видимо, сможет регулировать трафик и ресурсы процессора у своих клиентов (как - пока не знаю).

[ru77]

10 клиентов за 50$ дороговато. Много не заработаешь
Учитывая, что их самому поддерживать. Только как вариант для web студии, когда хостинг это не способ зароботка.
Я готов отдать максимум 1 $ за клиента. Ну 2 если это будет очень беспроблемный хостинг.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">SMTP - да. Ответственность за спам - на реселлере.[/QUOTE]<span id='postcolor'> А как они меня накажут. Вот ошибся я, пустил ублюдка. Грохнут аккаунт со всеми непричастными клиентами? Или все же деньгами? К тому же бороться с ублюдками можно, только имея возможность блокировать доступ к smtp и sendmail для неоплативших. А лучше иметь хитрый противоспамовый скрипт

[avp]

Не хочу показаться слишком умным, но скажу одно точно, когда мне говорят, что &quot;Канал провайдера не обсуждается&quot; мне невольно становится смешно. Может мы тогда его поддержку обсуждать не будем, или вообще не будем. Давайте я для реселлеров предложу 4 Гб на диске и прочую фигню, а канал в 128Кбит обсуждать не будем
(Только не надо мне говорить, что канал больше, но сколько не скажем, я сам об этом догадываюсь). По поводу 10 слишком критично. Неверное денежное соотношение. Мне легче придти к ребятам one.ru и с ними лично договориться о том что меня устроило бы, чем просто обсуждать непонятные выгоды с не очень понятным провайдером.
Говоря о квотах обеспечиваемых разными серверами тоже смешно. На западе как-то все это сведено к одной, а не на разные вещи.
Пример: Сайт со всей базой новостей и всем всем всем в базе. Размер базы уже 50Мб, а сам сайт 4Мб весит. Так мне что, из за этого кидать клиента?
А в остальном я поддерживаю ru77

[Lenka]

Ну Вам бы всем 100 гигабайт да за доллар в мес. Люди впервые предложили выработать взаимоприемлимый тариф. Так Вы бы дельные предложения давали, а Вы что делаете?

Согласна с ru77 - для начала надо что-то в два раза меньше.

[adminWHT]

2avp: я просто не уполномочен обсуждать каналы этого провайдера. Думаю, что они достаточно хорошие, а заниматься спекуляцией на эту тему смысла нет.

Насчет ребят с One.ru, вы видили их серверы? Я видел

Насчет разных квот, я думаю, идея такая: в среднем, загрузка процессора на SQL сервере выше, чем на Web сервере, поэтому и места дается меньше. Видимо для удобства можно это свести к какой-то единой квоте или к равным квотам по web, sql и mail - узнаю.

И еще - давайте расценивать это как попытку реализовать MCHost в российских условиях, и если это вам нужно, выработаем какие-то пожелания.

[ru77]

А что, если бы всего вдвое меньше за 30$ плюс каждый следующий аккаунт за 4$ в год, очень бы было привлекательно.