На сколько 2-х процессорный сервер будет производи

[izx]

Имеется компьютер собранный на НЕ серверных комплектующих.
Конфигурация.
Системная плата – intel 865GBF, со встроенной сетью 100 Мбит
CPU P4-2.8Гц шина 800 Мгц
ram – 2Гб PC3200
винчестер IDE segate baracuda 120Гб 7200 8Мб cache (райда нету)
корпус 1U chiefteck

Все это мне обошлось в 1080$ в ноябре 2003 г.

Этот компьютер уже 6 месяцев бесперебойно выполняет роль web-сервера и на нем крутится сайт
с 400 000 просмотров в сутки и трафиком 25 Гб в сутки.

На сервере стоит Linux + apache + php + mysql

Пока тормозов нет, но база данных и посещаемость растут,
и когда ни будь производительности сервера не хватит.

Хочется приобрести настоящий, двух процессорный сервер.
Например
Intel SE7501CW2 / Pentium 4 Dual Xeon / iE7501 / UDMA 100 / DDR266/ Video / 2*LAN / ATX 319$
Xeon 2800 Mhz 512k/533Mhz 356$ 2 шт.
DDR DIMM 512mb ( Kingston ) KVR266X72RC25/512 PC2100, 266MHz ECC (Reg) 135$ - 4 шт
18.4 Gb U320SCSI Seagate Cheetah (318453 LC) 80pin 15000rpm – 2 шт для raid 1
какой-нибудь хороший raid-контроллер для raid 1
корпус 1U

Это обойдется примерно 2800$

Вопрос.
На сколько этот сервер будет производительнее вышеописанного писюка?
Ведь шина и память у сервера более медленная, а стоит сервер более чем в два раза дороже писюка.

[eServer.ru]

Будет производительней примерно в 3-4 раза.
По поводу шины - у ксеонов она миксимум 512.

Из недорогих, рекомендую http://www.team.ru/server/serv1_SR1300e.php
Железо великолепное, перед продажей тестят 4-5 дней, дальнейшее гарантийное обслуживание - по месту эксплуатации сервера.

[TiM]

При использовании текущего сайт ещё может прожить спокойно какой годик - железо хорошее и один сайт на таком железе (пускай даже посещаемый) будет чувствовать себя отлично. Как вариант только посоветовал бы установку какого-то RAID 1 для сохранности данных (темболее если нету дополнительного охлажения дисков).

По поводу нового сервера. Особого прироста производительности (не считая дисковой системы) не замешить ещё года 2-3, т.к. при сравнении таких конфигураций это отчётливо видно только на пиковых загрузках (немного производительности за 2ой проц, более быстрый чипсет и 66MHz PCI шину - как и повышение рабочей частоты с другими компонентами - по +5-10% производительности на каждый названный мною аспект). Учитывая денежные вложение я бы реккомендовал спокойно жить дальше до след. лета (только подумать о RAID 1 для IDE и может быть переход на SATA для повышения производительности - но дело геморойное, поэтому реккомендовать не буду), а следующим летом уже по обстановке.

ЗЫ: 18Gb на новом диске после 120Gb хватать-то будет?

[aego]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (izx @ 11 Мая 2004, 19:39)]DDR DIMM 512mb ( Kingston ) KVR266X72RC25/512 PC2100, 266MHz ECC (Reg) 135$ - 4 шт

По поводу прироста сказать ничего не могу, а вот насчёт памяти замечу: 4 шт забьют все слоты на 7501CW2, не будет возможности апгрейда памяти. Вроде как модули по 1Gb не сильно дороже?

[izx]

>18Gb на новом диске после 120Gb хватать-то будет?
Сейчас обьем данный сайта около 1.5 Гб
18Gb вполне хватит

>Вроде как модули по 1Gb не сильно дороже?
1Gb dimm более чем в 2 раза дороже 512Мб dimm

[TiM]

1. 2Gb хватит по уши.
2. Если потребуется апгрейд - также легко апгрейдятся 2х512 на 1х1024 и сверху докупается что надо. Но уверен что не потребуется ещё года 2 точно.

[adminWHT]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Intel SE7501CW2 / Pentium 4 Dual Xeon / iE7501 / UDMA 100 / DDR266/ Video / 2*LAN / ATX 319$
Xeon 2800 Mhz 512k/533Mhz 356$ 2 шт.
DDR DIMM 512mb ( Kingston ) KVR266X72RC25/512 PC2100, 266MHz ECC (Reg) 135$ - 4 шт
18.4 Gb U320SCSI Seagate Cheetah (318453 LC) 80pin 15000rpm – 2 шт для raid 1
какой-нибудь хороший raid-контроллер для raid 1
корпус 1U

Хорошая машинка намечается, а что за сайтик у вас, если не секрет?

[Shane]

да сервер не плохой. используя 2 головые сервера с рейдом всегда в результате будешь в выгоде. проверено практикой.

[izx]

Насчет выгоды не согласен.
2-х процессорный сервер да еще со scsi дисками,
стоит почти в 3 раза дороже,
чем однопроцессорный с такой же тактовой частотой и дисками ATA или SATA.
А производительность у него будет выше лишь на 30%-60%

Где ж тут выгода то ?

[KPOXA]

Выгода в использовании, не всегда выгоднее 3 сервера чем 1, производительность будет выше на 90% в среднем, проверено опытом работы с веб серверами. Скази использовать конечно накладно по цене, особенно если учесть наличие нормальные сата-рэйд контроллеров.

Прямой пример выгоды - сервера размещаются в датацентре и надо платить за юниты, таким образом экономия может достигать 200-400 долларов в месяц, в зависимости от датацентра.