|
|
#61
16.06.2014, 11:28
|
|||
|
|||
Недавно один очень известный, богатый, знаменитый, московский хостер прислал нам письмо
с предложением протестировать новые тарифные планы. Так как мы этого хостера знаем очень давно, мы с недоверием отнеслись к этому письму, хотя от таких предложений не отказываются. Заходим на сайт хостера, начинаем изучать рекламные тексты ... Выбираем тарифный план, который по описанию более всего подходит под профессиональный, взрослый, почти настоящий сервер, однако нас одолевают смутные сомнения ... Слишком хороший рекламный текст, чтобы быть правдой ... Наши опасения подтвердились ... Запускаем стандартный тест производительности:  Сервер даже не набирает нормативные 30 баллов ... Далее - запускаем многопоточный тест под нагрузкой в 5000 соединений, с этим тестом, как видно на копии экрана, данный сервер справляется без единой ошибки.  Запускаем полную диагностику сервера хостинга, чтобы найти причины низкой производительности, и находим их !!!  Описываем более подробно пункты технического паспорта сервера хостинга, обращая внимание наших читателей на особо важные критические моменты, влияющие на реальную производительность сайтов клиентов на любом хостинге ... 1 - Несмотря на то, что хостер формально выбрал серверную плату Supermicro, фактически он выбрал практически самую дешевую плату X9SCL формата microATX 2 - Процессор работает всего на 50 % своей мощности ... 3 - Выбор мало-бюджетной материнской платы моментально отразился на производительности памяти !!! Именно поэтому быстродействие памяти всего 13 Gbps против показателей лидеров рейтинга 17 Gbps проигрыш в скорости почти 30 % !!! 4 - Дисковая система - используются обычные бытовые диски для домашних компьютеров !!! Кроме этого, выбор мало-бюджетной материнской платы моментально отразился и на производительности дискового интерфейса !!! Диск вынужден работать на пониженной скорости передачи данных 3 Gbps ( наш комментарий - на скорости интерфейса 6 Gbps (SATA-III ports) работают всего 53 сервера хостинга ) Именно поэтому итоговая скорость записи на диск всего 102 Mbps против показателей лидеров рейтинга 376 Mbps проигрыш в скорости почти в 3.6 раз !!! Любые попытки экономии на качестве комплектующих моментально сказываются на итоговых цифрах производительности и прекрасно выявляются при тестировании !!! После окончания тестирования нам позвонил руководитель этой очень известной, богатой, знаменитой, московской хостинговой компании. В телефонном разговоре наши сотрудники указали на узкие места, влияющие на производительность, он полностью согласился с результатами нашего тестирования ... Информация о хостере: Код:
Юридический адрес - Москва Тестируемый ДЦ - Коровинское шоссе Начало работы - Ноябрь 2003 Ссылок в Яндексе - 14000 Тарифный план - Premium Приведенный выше пример анализа узких мест в сервере хостинга еще раз доказывает, что разработчики комплексного тестового пакета для хостинга используют правильные методики, которые позволяют однозначно выявить причину низкой скорости работы сайта у любого клиента хостинга, при любом внешнем окружении, при любом ограничении в правах пользователя ... На сегодня , в нашей базе данных хранятся 711 результатов замеров 412 серверов хостинга, из 19 стран мира, Россия представлена 14 городами. Пока ни один из хостеров, включая противников какого-либо тестирования и замеров параметров хостингов, не смог опровергнуть полученные результаты , как в части определения реальной конфигураций серверов, так и в части замера производительности ... Настоящему хостеру никакое тестирование не страшно, на нормальной конфигурации сервер моментально набирает необходимые баллы. Владельцы же псевдо-хостингов на своих микро-бюджетных серверах практически всегда против тестирования, им очень не хочется, чтобы общественность узнала истину, из чего собираются их мега-супер-быстрые как-бы сервера ... На любые тщетные попытки оппонентов обвинить нас в неправильной работе нашего тестового комплекса знайте = у нас есть 711 готовых ответов, на любой вкус и цвет, в картинках и цифрах, с логами наших тестеров и IP адресами серверов ... Диапазон тарифных планов = от 5 рублей до 96 тысяч рублей. С уважением, пресс-служба тестовой лаборатории "Разрушители Мифов о хостинге" 
|
|
#62
23.06.2014, 10:43
|
|||||
|
|||||
|
Один из читателей этой темы прислал такое сообщение:
Цитата:
широко известного в очень узких кругах школьников, студентов, экстремалов ... Заходим на сайт хостера, начинаем изучать рекламные тексты, орфография гениев от маркетинга соблюдена ... Цитата:
Цитата:
для бесплатных хостингов:  Несмотря на то, что сервер формально набрал более 30 баллов, мы ожидаем подвоха от этого хостера и запускаем второй тест:  Вот эта картинка уже ближе к реальности, видно, что сервер периодически падает ... Теперь запускаем диагностику, чтобы понять причину такой повторяющейся нестабильности:  Хостер приложил максимум усилий. чтобы скрыть истинную конфигурацию сервера, однако полученная в ходе тестирования информация уже позволяет делать некоторые выводы. Рассмотрим технический паспорт поподробней: 1 - Процессор без поддержки SSE3 Историческая справка: Цитата:
Intel Pentium 4 2.40 GHz, дата начала выпуска - первый квартал 2002 года. Для любителей ретро приводим фотографию прототипа 2 - Обьем памяти - 512 Мб. С учетом типа процессора, может использоваться только DDR2, дата начала выпуска - октябрь 2004 года. Для любителей ретро приводим фотографию прототипа 3 - Дисковый массив - просто сказка ... Работает в режиме PATA max MWDMA2 Историческая справка: Цитата:
дата начала выпуска - 2002 год. Для любителей ретро приводим фотографию прототипа 4 - Пинги - та еще сказка ... Увидев размер пинга до Спутника, понимаешь, что пинги в бескрайних просторах степей Казахстана вполне себе в пределах нормы, не такие уж и длинные, по сравнению с тем, как неторопливо доходит сигнал из американского континента до Москвы ... Информация о хостере: Код:
Юридический адрес - США Начало работы - Апрель 2000 Ссылок в Яндексе - 39000 Тарифный план - 5 рублей в сутки Любителям экстремального отдыха, людям, уважающих предметы старины, антиквариат, интересующихся древними технологиями от начала века, раритетами, или новичкам, которые не предьявляют абсолютно никаких требований к качеству хостинга ... Для другой категории наших читателей можно сказать только одно: нужно реально понимать, что на микро-тарифах будут и микро-результаты ...
|
|
#63
30.06.2014, 10:54
|
||||
|
||||
|
Недавно совершенно случайно, один из сотрудников нашей лаборатории,
просматривая статистику хостинга одного из наших клиентов, обратил внимание на самоуверенную рекламную фразу "Единственный правильный хостинг", и предложил проверить качество его услуг. Действительно, в рейтинг с категорией "Хостинг" добровольно записалось примерно 1100 хостеров (владельцев сайтов, предлагающих услуги хостинга), из которых мы уже протестировали качество услуг у 412 серверов хостинга, и пока ни один из этих хостеров не назвал себя "Единственный и правильный" Однако, когда мы запустили нашу базу данных хостеров, оказалось, что у нас уже есть личное дело на этот "правильный" хостинг, уставный капитал компании 10000 руб., дата прошлого тестирования 20 марта 2013 года. В прошлый раз "правильный" хостинг набрал всего 3.59 балла ... Даем этому хостингу шанс реабилитироваться, заходим на сайт и начинаем читать рекламные тексты: Цитата:
На одном из форумов нас однажды упрекнули в том, что мы неправильно указываем расположение Дата-центров хостингов. Замечание не по адресу - наше приложение автоматически определяет географию ДЦ, используя гео-локационную базу данных, которую курирует одна высоко-бюджетная организация. Все претензии по качеству определения координат писать сюда: 1000 Colonial Farm Road McLean, VA 22101 US. На этот раз мы решили показать нашим читателям более подробно, как выглядит Дата-центр у тестируемого хостинга. После того, как нам предоставили сервер на тестирование, нам позвонил Insider и передал нам точные координаты ДЦ: Germany Falkenstein Am Datacenter-park 1 Более того, он любезно обьяснил, как можно найти этот знаменитый ДЦ: Цитата:
ожидаем увидеть нечто фундаментальное, не уступающее скромной и неприметной архитектуре в стиле а-ля pentagon, (небольшой офисный домик по адресу 1400 Defense Pentagon, Arlington, VA) ... И что же мы видим в итоге ?  Степь, голая степь (Ground Zero) ... Начинаем уточнять у Insider, в ответ слышим такую фразу: Цитата:
которые он с риском для себя сделал скрытой камерой: Летнее быстро-возводимое строение Указатель - в каком направлении идти искать знаменитый ДЦ Приносим свои извинения за качество фотографий, они сделаны микро-фотоаппаратом, с помощью микро-обьектива, на микро-бюджетной микро-пленке ... Глядя на эти летние легко-возводимые щитовые ангарчики, автор этого репортажа, пишущий сейчас эти строки, впал в ностальгические воспоминания ... 1998 год, одно небольшое акционерное общество, совсем не любящее рекламы ... Дата-центр, на глубине 105 метров, сервера HP ProLiant, RAID-контроллеры с функцией Hot Swap ... На ДЦ шло 2 независимых энерго-кабеля, в самом ДЦ, в отдельной камере, стояло 2 дизель-генератора, запас дизельного топлива на 60 суток ( на случай кратковременного пропадания электроэнергии ) ... Да - сейчас времена уже не те, так уже ДЦ не строят ... Но мы немного отвлеклись, продолжаем тестирование ... С учетом ограничений и лимитов хостинга, проводим тестирование по lite-методике для бесплатных хостингов:  "Единственный правильный" хостинг не набрал даже 6 баллов - (6 - 15 баллов = норма для бесплатных хостингов) Запускаем много-поточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...  Несмотря на то, что был запущен тест по lite-методике для бесплатных хостингов, сервер держит всего 20 соединений, после чего начинает выстреливать пачками ошибок ... Запускаем диагностику, чтобы понять причины такой сверх-низкой производительности сервера на VIP тарифе:  Начинаем изучать техпаспорт изделия, гордо именуемого VIP сервером: 1 - Материнская плата, обычная плата для рабочих станций, дата начала выпуска - Февраль 2011 года 2 - Процессор, дата начала выпуска - второй квартал 2011 года 3 - Память, NONAME, предполагаемая рабочая частота не выше 1066 MHz 4 - Дисковый массив, дата начала выпуска - Ноябрь 2010 года 5 - Время бесперебойной работы - всего 14 дней ... 6 - Финальный штрих - в момент тестирования на сервере было открыто 3069 сессий посетителей, что явно недопустимо для сервера класса VIP и может говорить только об одном: хостер явно не брезгует оверселлингом ... Выводы: Столь умело подобранная комплектация позволила получить следующие цифры производительности на экспресс-тестах: Производительность CPU по экспресс-тесту всего 11.523 миллионов операций в секунду у лидера нашего рейтинга CPU benchmark (MIPS) 32.081 проигрыш в скорости в 2,78 раз !!! Производительность HDD по экспресс-тесту всего 782.674 файловых операций в секунду у лидера нашего рейтинга Files benchmark (OPS) 30140 проигрыш в скорости в 38,5 раз !!! Производительность HDD по экспресс-тесту, создание 1000 мелких текстовых файлов заняло у данного сервера целых 1.23 секунды у лидера нашего рейтинга Time to create 1000 files 0.03 sec проигрыш в скорости в 41 раз !!! Производительность MySQL по экспресс-тесту данный сервер смог совершить всего 14402 операций в секунду у лидера нашего рейтинга MySQL insert query in dbase 57369 q/sec проигрыш в скорости в 3,98 раз !!! Скорость канала до Яндекса 5,341,505 bytes/sec у лидера нашего рейтинга Speed download files from yandex 55,469,477 bytes/sec проигрыш в скорости в 10,38 раз !!! Итак, вопрос на сообразительность - ЧЕМ ХОТЕЛ ПОРАЗИТЬ СВОИХ КЛИЕНТОВ ДАННЫЙ ХОСТИНГ ??? Можно ли это указать поподробней, а то наши мелкоскопы недостаточны хороши ... Единственная фраза, в чем можно согласится с данным хостером: Цитата:
Код:
Тестируемый ДЦ - Германия Юридический адрес - Москва Начало работы - Декабрь 2008 Ссылок в Яндексе - 31000 Тарифный план - VIP
|
|
#64
07.07.2014, 10:47
|
|||
|
|||
|
Продолжаем изучение нового государственного интернет-поисковика Спутник.
Проанализируем результаты за прошлый месяц. Сначала посмотрим на групповую статистику поисковых систем:  На графике показаны ежесуточная посещаемость поисковых систем с примерно одинаковым уровнем трафика. Теперь попробуем посмотреть влияние нового поисковика на примере анализа статистики отдельно взятого сайта за последний месяц. Заходим в панель управления хостинга и смотрим на статистику: Видим, что данный клиент пользуется услугами хостинга 4 года ... Заходим в статистику за июнь месяц:  Видим, что за прошлый месяц сайт посетило 85 поисковых роботов. Ищем в списке поисковый робот Спутник, сразу его находим, он на шестом месте , расположен после робота Google. За прошлый период данный поисковый робот совершил 19500 запросов, было скачено 1.94 Gb информации с сайта. Затем заходим в статистику переходов с поисковых систем:  Видим, что за прошлый месяц посетители переходили на сайт из 47 поисковых систем. 56.4 % поискового трафика поступило из поисковой системы Яндекс. Поисковая система Спутник на данном экране статистики занимает 9 место, после поисковика Meta ua. Всего было зарегистрировано 67 переходов. Такое небольшое количество объясняется только тем, что поисковик Спутник абсолютно новый и пока незнаком широким слоям населения русской части Интернета. В заключение, проверяем пинги до новой поисковой системы, изучая параметры технического паспорта сервера хостинга.  В момент проведения замера пинг до Яндекса 3.1 мс, пинг до Спутника 4.3 мс. P.S. Технический паспорт подготовлен новой редакцией SysInfo. Код:
FileDescription System Information Program Software Enterprise ProductName Advanced System Information Tool ProductVersion 3.8.7 FileVersion 3.8.7 build 191.448 Цитата:
поделится выкладками своей статистики в этой теме.
|
|
#65
14.07.2014, 10:56
|
|||
|
|||
|
Недавно один небольшой хостер из Московской области прислал предложение протестировать тарифные планы.
Владелец хостинговой компании, мужчина, возраст 52 года, предложил на выбор 4 тарифных плана, из которых мы выбрали самый дорогой для тестирования. Но при попытке установки демо-сайта неожиданно столкнулись с тем, что на хостинге работает всего одна версия PHP, 5.2.17 , дата выпуска Январь 2011 года, поэтому нам пришлось провести тестирование на легкой и почти самой первой версии тестового продукта. Историческая справка: Работа над новым модулем контроля производительности началась в Апреле 2008 года. В то далекое время типичный сервер хостинга представлял из себя примерно такую конфигурацию:  Цитата:
выдавая каждому свой изолированный VDS:  или выражаясь языком военной терминологии: на указанном плацдарме можно разместить максимум 16 стартовых комплексов "средней дальности действия" класса "1С-Битрикс" ... В сентябре 2009 года производительность такой VDS-256 с конфигурацией: Цитата:
30 баллов эталона производительности условно символизировали производительность трех главных компонент сервера: Код:
CPU - 10 баллов HDD - 10 баллов MySQL - 10 баллов итого = 30 баллов Именно эту версию ( 2009 года ) мы используем до сих пор в особо тяжелых случаях и на бесплатных хостингах ... Для тех, кто уже не помнит события 2008-2009 годов, напомним некоторые моменты копиями экрана: Вид главной страницы тестового демо-сайта ( дизайн абсолютно не изменился с 2008 года и выглядит сейчас точно также, мы все замеры производим именно на этом дизайне сайта ) Показываем пример замера производительности другого хостинга в Сентябре 2009 года А это уже замер Июль 2014 года , как видим на копии экрана:  норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ... Запускаем диагностику, чтобы понять причины такой чудовищной производительности:  И тут наступает момент истины: под видом физического сервера виртуального хостинга скрывался обычный слабенький VDS !!! Что можно сказать, посмотрев на этот технический паспорт? Код:
Модель виртуализации = XEN Дата пуска в эксплуатацию = 11 Августа 2011 года Размер свободной оперативной памяти = 179 Мб Размер свободного дискового пространства = 46 Гб Время бесперебойной работы = 20 дней Код:
Юридический адрес - Московская область Начало работы - Апрель 2010 Клиентская база - 375 доменов Ссылок в Яндексе - 2000 Тарифный план - Ultras Обращение к нашим читателям: Если Ваш хостер не набирает даже 30 баллов - сделайте очень простые выводы, подсказываем возможные варианты ответов: Цитата:
Все верно - против тестирования возражают практически все владельцы false hosting, которые пытаются рекламными лозунгами привлечь клиентов на свой micro budget false server ... Остальные выводы делайте сами ... С уважением, пресс-служба тестовой лаборатории "Разрушители Мифов о хостинге"
|
|
#66
17.07.2014, 10:40
|
|||
|
|||
|
К нам обратился представитель немецкой хостинговой компании "SIM-Networks" за повторным тестированием
и предложил проверить качество VDS-серверов хостинга. Мы уже тестировали у этой компании год назад выделенные сервера, качество было на высоком уровне, поэтому с удовольствием откликнулись на это предложение. Запускаем интегральный тест и моментально получаем практически 30 баллов.  Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана, с нагрузкой в 2500 соединений сервер справляется без единой ошибки.  В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:  Все параметры в пределах нормы, и даже более того, обычно вывод технического паспорта занимает более 390 текстовых строк, но мы хотели бы обратить внимание наших читателей всего на один параметр: Цитата:
и данный VDS сервер по праву занимает Первое место в данной категории рейтинга, наряду с другими лидерами. Для наших любопытных читателей показываем пример конфигурации дисковой системы с идентичной скоростью записи у другого лидера рейтинга:  Информация о хостере Код:
Тестируемый ДЦ - Германия Начало работы - Март 2009 Клиентская база - 4188 доменов Ссылок в Яндексе - 482 Тарифный план - 14.50 Euro в месяц
|
|
#67
21.07.2014, 10:50
|
|||
|
|||
|
Один зарубежный хостер прислал письмо в адрес нашей тестовой лаборатории,
в котором он предлагал попробовать свои новые тарифные планы совершенно бесплатно. Однако у нас возникла небольшая загвоздка с дешифрованием названия хостинговой компании. Наши специалисты шестой интервенционной тактико-оперативной логистической службы, которые принимали участие в таких известных проектах, как Kryptos (символы секции К4 с 64 по 69 NYPVTT - BERLIN) Voynich Manuscript (первый лист 1404 года) не смогли с ходу расшифровать название хостинга. На дешифрование этого таинственного слогана ушло 80 машинных человеко-часов, выпито 30 чашек ароматного кофе, скушано 60 бутербродов. И наконец - свершилось! Наш специалист с чувством глубокого удовлетворения предьявил бумажный носитель, на котором белым по черному было написано следующее: Цитата:
принимаемся за будничную процедуру тестирования. Однако по тесту производительности сервер не набирает даже 25 баллов.  Мы честно, абсолютно честно использовали все методы воздействия на сервер, чтобы получить более 25 баллов: Цитата:
Делать нечего, запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана, с нагрузкой в 2500 соединений сервер справляется без единой ошибки.  В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:  и находим источник проблем ! Код:
Быстродействие памяти - 10 Gbps Скорость записи на диск - 136 Mbps Код:
Быстродействие памяти - 17 Gbps Скорость записи на диск - 376 Mbps проигрыш в скорости в 1.7 раз !!! Скорость работы дискового массива: проигрыш в скорости в 2.8 раз !!! Кроме этого, при анализе технического паспорта сервера хостинга выявились и другие казусы. Нас уже несколько раз спрашивали, какой гео-локационной базой мы пользуемся? В этом нет ничего секретного - вот данные центрального сервера, где хранится самая большая и самая точная база адресов этой планеты: Код:
IP Address 23.66.163.36 Location US, United States City Cambridge, MA 02142 Organization Akamai Technologies European Creation Date 1985-01-01 Updated Date 1999-01-21 однако наш поставщик гео-координат так и не смог определить точных координат этого Дата-Центра, что уже само по себе более чем странно. Второе - что еще более странно, несмотря на то, что сервер как-бы расположен в Нидерландах, сигнал до поисковика Google-Нидерланды неторопливо доходит за чудовищные 25 мс. За это время сигнал на территории России успевает выбежать из ДЦ Яндекс Москва, добежать до ДЦ Петербург и вернуться обратно в ДЦ Москва, успев пробежать при этом примерно 1400 километров. Мы, конечно, не самые большие эксперты в планетостроении, но покажите кто-нибудь, на карте Нидерландов, прямую линию длиной в 1400 км ?! Вопрос - где блуждал радиосигнал такое время ??? Мы даже не задаем вопрос про дисковый массив - это просто сказка ... Работает в режиме PATA max MWDMA2 Историческая справка: Цитата:
Код:
Тестируемый ДЦ - Нидерланды Начало работы - Апрель 2011 Ссылок в Яндексе - 1000 Тарифный план - 0.12$ в час норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...
|
|
#68
24.07.2014, 10:52
|
|||
|
|||
|
В нашу тестовую лабораторию за повторным тестированием обратился представитель компании Русоникс и
предложил протестировать качество виртуальных серверов. На тест был предоставлен VDS из категории тарифный план <Сервер Старт> Устанавливаем стандартный демо-сайт, запускаем внутренний монитор производительности, параметры в пределах нормы:  Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана, с нагрузкой в 5000 соединений сервер справляется без единой ошибки:  В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:  Все параметры в пределах нормы, и даже более того, мы хотели бы обратить внимание наших читателей всего на один параметр: Цитата:
Код:
Начало работы - Октябрь 2002 Клиентская база - 10450 доменов Ссылок в Яндексе - 20000 Тарифный план - 1 000 рублей в месяц
|
|
#69
28.07.2014, 11:33
|
|||
|
|||
|
Недавно на одном из форумов наш внимательный читатель приложил
копии экранов из нашей последней публикации:  и задал вопросы: Цитата:
В общем случае, материал о тестировании выглядит примерно так:  и состоит из трех копии экранов, полученных в ходе тестирования. Другие дополнительные фотоматериалы, которые могут быть в статье, сейчас мы не рассматриваем. Так вот - на первой копии экрана показан замер производительности на основании данных установленного демо-сайта. Сам тест одно-поточный, все фрагменты тестового кода выполняются последовательно, и замер числа файловых операций абсолютно не связан с количеством записей в базу MySQL. Последовательную структуру теста можно заметить на слабых компьютерах, где итоговая таблица выводится не моментально, а последовательно и построчно. Если можно так выразится, тест первого экрана условно состоит из 10 совершенно независимых фрагментов кода. На этом же экране приводятся основные цифры скорости главных компонент любого Web-сервера и итоговая цифра производительности. Стандартные показатели производительности: Цитата:
что тест неправильный, легкий, поверхностный ... Прекрасно - все, кто так утверждает, что этот тест слишком примитивный, Докажите нам это, показав 200 баллов по этому сверх-легкому тесту !!! Далее - на втором экране показываются результаты много-поточного теста. Единственная цифра, которая связана с первым экраном - это итоговая цифра производительности, и демонстрирует нам, что тест производится именно на этом сервере и на этом же сайте. В завершении статьи, на третьем экране, обычно показывается технический паспорт сервера. На этом экране показываются результаты альтернативного тестирования, при полном отсутствии демо-сайта, если лимиты хостинга не позволяют провести полноценное тестирование. Таким образом, цифры на третьем экране абсолютно не связаны с первым и вторым экраном теста. Кроме этого, тест третьего экрана также одно-поточный,выполняется последовательно и построчно. На пустом сервере это практически незаметно, но если сервер посещаемый, то это можно увидеть, например, на этом фрагменте третьего экрана теста:  На этом фрагменте вывода технического паспорта сервера очень хорошо видна последовательность выполнения тестового кода: определение модели сетевой карты определение скорости сетевого интерфейса определение количества активных соединений к серверу ( в данном случае это 42291) затем идет блок определения пингов до основных поисковых систем информация о запущенных сервисах затем идет повторный замер производительности без участия файлов демо-сайта Цитата:
В данном случае мы видим, что пока выполнялся тест, последовательно и построчно, в данной строке показана уже совсем другая цифра соединений: HTTP active connections 40290 Таким образом, за время тестирования на третьем экране, сервер успело покинуть/отключиться около 2000 посетителей/сессий. Благодарим наших внимательных читателей за свои вопросы и конструктивную критику, именно благодаря Вам увеличивается функционал и информативность наших отчетов. В последних версиях SysInfo выводится итоговая цифра производительности с первого экрана тестирования, вот пример вывода одного из Лидеров нашего рейтинга:  Для показа такой информации необходимо два условия: 1 - FileVersion 3.8.7 build 204.315 и старше 2 - Должен быть установлен демо-сайт Спасибо за внимание.
|
|
#70
31.07.2014, 10:54
|
|||
|
|||
|
Один из читателей этой темы из Украины, хостер, житель города Николаев,
прислал письмо с просьбой протестировать качество услуг хостинга на VDS  Запускаем интегральный тест и моментально получаем номинал 30 баллов.  Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана, с нагрузкой в 2000 соединений сервер справляется без единой ошибки.  В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:  Все параметры в пределах нормы, и даже более того, мы хотели бы обратить внимание наших читателей всего на один параметр: Цитата:
и данный VDS сервер по праву занимает Первое место в данной категории рейтинга, наряду с другими лидерами. Информация о хостере Код:
Юридический адрес - Украина Тестируемый ДЦ - Нидерланды Начало работы - Январь 2014 Клиентская база - 024 доменов Ссылок в Яндексе - 0915 Тарифный план - 770 рублей в месяц
|
