|
|
#51
14.04.2014, 11:03
|
||||
|
||||
Двое читателей этой темы, которые сами же просили о повторном тестировании и агрессивно рекламирующие свои услуги по хостингу,
остались категорически несогласны с результатами тестирования качества своих услуг. Первый читатель, который размахивал на ряде форумов флагом с цифрой 120 баллов, и представляющий интересы хостинга adminvps, стал заявлять, что его неправильно меряют: Цитата:
Показываем результаты реального тестирования, которые были произведены на другом сервере хостинга более 4 лет назад  как видим на копии экрана, производительность более 130 баллов ... Пытливый читатель сразу может задать вопрос: "Почему тогда нынешний лидер рейтинга набирает всего 80 баллов, в чем причина ?" Ответ на такой вопрос довольно прост: 1.1 - Тогда использовалась версия РНР v5.2 1.2 - Тогда использовалась версия Битрикс v8.6 Сейчас текущая версия Битрикс v14 , а каждый разработчик сайта знает, что любой переход к более старшим версиям всегда увеличивает, вместе с функциональностью, количество компонент и вес, соответственно и массу ядра сайта ... Кроме этого, на версии РНР v5.2 разогнать сайт до скорости 100 баллов было более простой задачей, чем сейчас получить хотя-бы двух-кратный прирост производительности, то есть 60 баллов ... Кроме этого, мы уже много раз объясняли читателям, как можно получить фиктивные цифры производительности, полагаем на этом вопрос по поводу хостинга adminvps закрыт ... Второй читатель, представляющий интересы хостинга lite-host, стал также заявлять, что его сервер преднамеренно неправильно измеряют, стал обвинять в низких показателях своего хостинга всех вокруг, исключая себя, начиная с разработчиков 1С-Битрикс и заканчивая автором этой публикации. По его мнению, абсолютно все вокруг были виноваты в том, что его сервер падает в момент тестирования и не набирает даже 30 баллов, в своих обвинениях злопыхатель дошел до того, что затестил сам себя и получил всего 1 балл !!! После этого он разразился тирадами в стиле "Наш ответ Чемберлену", из его путанной речи можно было уловить смысл только нескольких фраз: Цитата:
Попробуем пройтись по пунктам этих смехотворных утверждений Под тяжестью неоспоримых улик и доказательств этот так называемый хостер был вынужден признаться, что он установил ограничение для посетителей в 48 соединений !!! Теперь давайте просто задумаемся, к чему это приводит на практике ? Для иллюстрации ситуации будем показывать примеры сайтов, которые используют форумные движки. Движок форума позволяет видеть количество посетителей на сайте и рекорды посещаемости. Рекорд посещаемости - количество посетителей на линии в единицу времени, на стандартных форумах этот показатель измеряется один раз в минуту. Так вот, на серверах lite-host, где стоит ограничитель в 48 соединений, рекорд посещаемости сайта мог бы выглядеть примерно так "Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище..." Второй пример - на форуме в момент замера присутствует 821 посетитель, рекорд = 1014 посетителей  Второй сайт расположен на самом обычном сервере в самом обычном ДЦ Москва, этот сервер тестировался под нагрузкой в 20 000 соединений ... Любознательные читатели вправе задать вопрос, а что будет, если нужно гарантированно обслуживать сайт такого масштаба:  на форуме в момент замера присутствует 1705 посетителей, рекорд = 25392 посетителя Не вопрос - результаты тестирования на том же самом обычном сервере в самом обычном ДЦ Москва, этот сервер тестировался и под нагрузкой в 50 000 соединений ...  К вышеизложенному можно добавить только высказывания двух специалистов, которые занимаются вопросами сертификации хостинга в двух известных и крупных компаниях: 2.1 - 1С-Битрикс: Александр Демидов Цитата:
которые установлены хостером. Подробную методику нашего тестирования мы излагали на специализированном форуме, в разделе для хостинг-партнеров 1С-Битрикс, можно еще добавить, что за последние 4 года методика нашего тестирования абсолютно не поменялась, и она абсолютно одинакова для всех, независимо от сервера хостинга либо тарифного плана ... 2.2 - Юмисофт: Константин Смыгин Цитата:
это показывает способность сервера держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ... Что еще можно добавить к уже сказанному ? Все наши примеры работ с сайтами клиентов, которые обращались к нам в поисках причин низкой скорости работы сайта, малой посещаемости и плохой индексации поисковыми системами мы уже демонстрировали нашим читателям, можно только еще раз кратко повторить наше портфолио: 3.1 - Опыт работы с большими сайтами клиентов (100 Gb) 3.2 - Опыт работы с большими базами клиентов ( 7 Gb) 3.3 - Опыт работы с большими входящими нагрузками (более 25000 соединений) 3.4 - Наша лаборатория имеет в своем штате квалифицированных специалистов, которые получили в общей сложности 20 сертификатов 3.5 - Автор этой публикации имеет личный сертификат специалиста - системного администратора, выданный компанией Айдеко, совместно с журналом Хакер, цитатником Рунета bash.org.ru, цифровым порталом iXBT и сообществом Habrahabr.ru на конкурсе-турнире на звание "Системный Администратор 2010" 3.6 - Автор этой публикации имеет 6 личных сертификатов специалиста - по курсу хостинга, выданных компанией 1С-Битрикс 3.7 - Наш коллектив принимал участие в далеком уже 2009 году в Деcятом Всероссийском Открытом Интернет-Конкурсе "Золотой сайт 2009-2010", в категории = Лучший сайт на "1С-Битрикс" 
|
|
#52
17.04.2014, 10:46
|
|||
|
|||
Один хостер прислал письмо с приглашением протестировать качество новой услуги - Хостинг с бесплатным периодом.
Мы с удовольствием откликнулись на это приглашение, заходим в панель хостинга, устанавливаем демо-сайт для тестирования. Все идет подозрительно гладко, в чем же подвох для бесплатного хостинга ? Сайт установился быстро, без единой ошибки, только на последнем шаге, из-за лимитов бесплатного хостинга, главная страница сайта не загрузилась, поэтому заходим в админку сайта в ручном режиме. Запускаем в панели производительности тест скорости  показатели в пределах нормы, так как на бесплатных хостингах обычно можно получить от 8 до 15 баллов ... Вспомнив процесс тестирования хостинга lite-host, где стоит ограничитель в 48 соединений, запускаем на этом бесплатном хостинге тест в 250 соединений !!!  Как можно увидеть на копии экрана - тест проходит без единой ошибки! Напомним, что на хостинге lite-host проверялся тарифный план Битрикс-Эксперт ( 900 рублей в месяц ) В завершение - запускаем команду определения конфигурации сервера  Какие выводы можно сделать по результатам тестирования: 1.1 - бесплатный хостинг в отдельных случаях не уступает по производительности более дорогому платному хостингу 1.2 - бесплатный хостинг не может в большинстве случаев заменить платный хостинг из-за наличия ограничений на ресурсы 1.3 - бесплатный хостинг вполне может справится с задачей демонстрации работы или отладки отдельно взятого сайта Информация о хостере Код:
Местоположение - Москва Начало работы - Июль 2010 Клиентская база - 4650 доменов Ссылок в Яндексе - 6000 Тарифный план - бесплатно
|
|
#53
28.04.2014, 10:47
|
|||
|
|||
|
Еще один хостер прислал письмо с приглашением протестировать свой хостинг и мы решили показать на примере
3-х хостеров, которые обращались к нам за последние 3 недели, различный подход к понятиям надежности и производительности. Для объективной оценки нескольких факторов, воспользуемся модифицированной формулой расчета позиций в рейтинге, обычно применяемой сотрудниками 1С-Битрикс : Код:
N = ((P * Q)/ Z) * S где N - Суммарный балл ( вес позиции в рейтинге, чем больше => тем лучше ) P - Значение индекса производительности из "монитора производительности" Q - Количество обрабатываемых за одну секунду страниц при запросе в несколько потоков S - Количество соединений, обрабатываемых за одну секунду без ошибок при запросе в несколько потоков Z - Цена тарифного плана в месяц Для приведения формулы расчета к единому знаменателю, примем условную стоимость тарифного плана единой в размере 310 рублей в месяц. Наши участники: lite-host.in Тарифный план - 900 рублей в месяц radiushost.ru Тарифный план - бесплатно ihc.ru Тарифный план - 310 рублей в месяц Для наглядности показываем наиболее характерные в плане надежности и производительности данные графиков многопоточного теста у каждого хостера, это показывает способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ... Первым посчитаем результат хостинга lite-host.in  P = 21.79 Q = 10.67 Z = 310 (тариф 900 рублей) S = 48 (ограничитель хостинга) Суммарный балл = 35,99 Вторым посчитаем результат хостинга radiushost.ru P = 17.72 Q = 137.67 Z = 310 (бесплатный тариф) S = 250 Суммарный балл = 1967,34 Третьим посчитаем результат хостинга ihc.ru  P = 31.53 Q = 123.67 Z = 310 S = 4500 Суммарный балл = 56602,96 Таким образом, в нашем импровизированном соревновании победил хостинг компании ihc.ru, второе место занял бесплатный хостинг, по поводу качества хостинга за 900 рублей наши читатели выводы могут сделать сами ... Показываем копии экранов замера Победителя: Запуск в панели производительности теста скорости  Информация о хостере Код:
Местоположение - Москва Начало работы - Апрель 2007 Клиентская база - 61800 доменов Ссылок в Яндексе - 91000 Тарифный план - 310 рублей в месяц
|
|
#54
12.05.2014, 10:50
|
|||
|
|||
|
Один из читателей этой темы из Украины, житель Киева, прислал письмо с просьбой протестировать хостинг
заходим на сайт хостинга и читаем информацию про тарифный план Цитата:
что запустить полноценный тест вряд ли получится, но предпринимаем первую попытку ... Как и следовало ожидать, в процессе распаковки тестового сайта выскочила ошибка  продолжаем попытку запуска теста дальше, однако ограничения хостинга и тарифного плана дают о себе знать, в том числе: 1.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 30 сек (нам удавалось запускать тест даже при лимите предельное время для выполнения скрипта PHP = 10 сек) 1.2 - пользователь заперт в своей домашней директории (на других серверах тест запускался и при этом ограничении) 1.3 - отключено 26 функций PHP (нам удавалось запускать тест даже при отключении 55 функций PHP)  Как и следовало ожидать, нам не удается запустить полноценный тест ... Предпринимаем вторую попытку, ставим Lite-version теста для бесплатных хостингов.  На этой версии удалось запустить только тест производительности, и полученные результаты уступают даже бесплатному хостингу Какой вывод можно сделать из этого: 2.1 - В большинстве случаев, хостер назначает цену тарифного плана, исходя из реальных затрат на свое оборудование ... 2.2 - Вероятность получить нормальную производительность на микро-бюджетных тарифных планах стремится к нулю ... 2.3 - В ряде случаев, о которых уже было рассказано, параметры бесплатных хостингов не уступают малобюджетным платным тарифам ... Дополнительная информация к размышлению ... Пример запуска теста для определения конфигурации сервера, это обычный немецкий хостинг, который накладывает самые обычные ограничения для бесплатных и малобюджетных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то : 3.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 30 сек 3.2 - предельный размер памяти для скрипта PHP = 64 Мб 3.3 - пользователь заперт в своей домашней директории 3.4 - отключено 40 функций PHP Небольшой фрагмент вывода информации о протестированном сервере из Германии для сравнения прилагается:  Почувствуйте разницу, тест запускался более года назад ... Информация о хостере Код:
Местоположение - Киев Начало работы - Июнь 2010 Клиентская база - неизвестно Ссылок в Яндексе - 36000 Тарифный план - 10.94 USD (3 месяца)
|
|
#55
19.05.2014, 10:45
|
|||
|
|||
|
Еще один из читателей этой темы прислал письмо с просьбой протестировать хостинг
 заходим на сайт хостинга и выбираем самый дорогой тарифный план Битрикс: Бизнес Запускаем тест производительности, полученные результаты на уровне показателей бесплатного хостинга  Сервер не набрал даже 30 баллов, то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ... Запускаем многопоточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...  С нагрузкой в 1250 соединений сервер еще справляется, но далее начинают сыпаться ошибки ... Запускаем диагностику, чтобы найти причину такой низкой производительности сервера, и тут все сразу становится на свои места ...  Хотелось бы обратить внимание наших читателей на три момента: 1.1 - Это самый обычный маломощный VDS, Hypervisor KVM, BIOS Bochs На текущий момент в нашей базе данных хранится информация о 404 протестированных нами серверов хостинга, и всего только 6 серверов используют BIOS Bochs. 1.2 - Производительность памяти быстродействие памяти всего 6 Gbps против показателей лидеров рейтинга 17 Gbps проигрыш в скорости в 2.8 раз !!! 1.3 - Производительность дисковой системы скорость записи на диск всего 88 Mbps против показателей лидеров рейтинга 376 Mbps проигрыш в скорости в 4.2 раз !!! Выводы наши уважаемые читатели пусть сделают сами ... Информация о хостере Код:
Местоположение - Петербург Начало работы - Май 2012 Клиентская база - 110 доменов Ссылок в Яндексе - 180 Тарифный план - 700 рублей в месяц
|
|
#56
26.05.2014, 10:42
|
|||
|
|||
Читатель этой темы прислал письмо с просьбой протестировать хостинг
 заходим на сайт хостинга и выбираем самый дешевый тарифный план по цене 1200 рублей. Запускаем тест производительности, полученные результаты на уровне показателей бесплатного хостинга  Сервер не набрал даже 30 баллов, то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ... Запускаем многопоточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...  Сервер уже под нагрузкой в 20 соединений начинает сыпать ошибками ... Запускаем диагностику, чтобы найти причину столь низкой производительности у такого дорогого сервера, и тут все сразу становится на свои места ...  Хотелось бы обратить внимание наших читателей на три момента: 1.1 - Локация = Франция ( нами было протестировано 5 различных серверов, у разных хостеров, с локацией Франция, самый дорогой тарифный план был 3000 рублей в месяц, и при этом самый быстрый серврер набрал всего 21.79 балла ) 1.2 - Операционная система = Cloud Linux ( пока ни один из протестированных нами серверов на этой OS не смог набрать более 30 баллов ...) 1.3 - Время бесперебойной работы - всего 31 день ... ( без комментариев ... ) Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ... Информация о хостере: Код:
Тестируемый ДЦ - Франция Начало работы - Март 2014 Клиентская база - 005 доменов Ссылок в Google - 000 Ссылок в Спутнике - 000 Ссылок в Яндексе - 042 Тарифный план - 1200 рублей в месяц
|
|
#57
02.06.2014, 10:43
|
|||
|
|||
|
Как уже бывало несколько раз, хостер, чей сервер тестили прошлый раз,
остался недоволен результатами тестирования своего тарифного плана стоимостью 1200 рублей в месяц. Приведем некоторые моменты его высказываний: Цитата:
Включаем базу данных с нашим архивом результатов тестирования серверов хостинга и выбираем первого попавшегося реального малобюджетного хостера, почти по принципу русской рулетки ... Читая карточку клиента, видим, что в нашу базу данных он попал 4 года назад, когда в апреле 2010 года предлагал малобюджетные сервера с такой конфигурацией: Код:
Intel Atom 230 Процессор = 1.6 ГГц ОЗУ = 2 ГБ Диск = 160 ГБ SATA Трафик = 2000 ГБ Порт = 10 Мбит/сек IP адреса = 6 Установка = бесплатно Стоимость = 1990 рублей в месяц выбираем самый дешевый тарифный план с локацией Россия. Моментально приходят данные доступа, заходим в панель хостинга, обнаруживаем ограничения тарифного плана, поэтому устанавливаем Lite-версию тестового сайта. Установка проходит без каких-либо проблем, заходим в монитор производительности и моментально получаем более 50 баллов ...  Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана, с нагрузкой в 2500 соединений сервер справляется без единой ошибки.  В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:  Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ... Информация о хостере: Код:
Головной офис - Нидерланды Юридический адрес - Нижний Новгород Тестируемый ДЦ - Химки Начало работы - Август 2006 Клиентская база - 482 доменов Ссылок в Яндексе - 3000 Тарифный план - 33 рубля в месяц
|
|
#58
03.06.2014, 12:06
|
|||
|
|||
|
Читатель этой темы написал такой комментарий к нашей последней статье:
Цитата:
этот параметр показывает условное расстояние в мс до поисковых систем. Время отклика - это время реакции сервера на действия посетителей сайта. Когда выделенный сервер с дорогой брендовой материнской платой может проиграть тест производительности, например, более дешевому виртуальному серверу ? Причин может быть несколько: бытовой маломощный процессор бытовые медленные диски медленная память неоптимальная настройка параметров сервера ... Кроме этого, так как понятие выделенный сервер - это просто фраза, то под это понятие - выделенный сервер может подходить и компьютер 2002 года выпуска, с процессором Celeron ( для любопытствующих можем предоставить фото-доказательства ... ) Для демонстрации того, что величина пингов и параметр производительности никак не связаны между собой, покажем пример замера сервера хостинга из города Рига, Латвия, замер производился более года назад ... Заходим в монитор производительности и моментально получаем более 80 баллов ...  В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера: 
|
|
#59
05.06.2014, 10:52
|
|||
|
|||
|
22 мая был запущен в опытную эксплуатацию государственный интернет-поисковик Спутник.
Попробуем посмотреть, как это отразилось на посещаемости сайтов, на примере анализа статистики одного из сайтов клиентов за период 10 дней. Заходим в панель управления хостинга и смотрим на статистику:  Видим, что данный клиент пользуется услугами хостинга 4 года ... Заходим в статистику за май месяц:  Видим, что за прошлый месяц сайт клиента посетило 111 поисковых роботов. Ищем в списке поисковый робот Спутник, сразу его находим, он на втором месте после Яндекса, за прошлый период данный поисковый робот совершил 35000 запросов, было скачено 787 Мб информации с сайта клиента. Затем заходим в статистику переходов с поисковых систем:  Видим, что за прошлый месяц посетители переходили на сайт клиента из 48 поисковых систем. 58 % поискового трафика поступило из поисковой системы Яндекс. Поисковая система Спутник на данном экране статистики занимает 8 место, после поисковика Microsoft Bing. Всего было зарегистрировано 52 перехода. Такое небольшое количество объясняется только тем, что поисковик Спутник абсолютно новый и пока незнаком широким слоям населения русской части Интернета. В заключение, проверяем пинги до новой поисковой системы, изучая параметры технического паспорта сервера хостинга.  В момент проведения замера пинг до Яндекса 2.2 мс, пинг до Спутника 4.4 мс. Приглашаем читателей, у которых более богатая статистика, чем в приведенном примере, поделится выкладками своей статистики в этой теме.
|
|
#60
09.06.2014, 10:44
|
|||
|
|||
|
Владелец одного из форумов, в шапке которого красовалась реклама хостинговых услуг,
предложил протестировать качество этого хостинга. Мы с удовольствием откликнулись на это предложение. Заходим на сайт хостинга, на выбор предлагается три тарифных плана, мы выбрали тариф для нагруженных проектов. Моментально приходят данные доступа, заходим на сайт, запускаем монитор производительности:  Сервер легко и непринужденно набирает более 50 баллов. Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана, с нагрузкой в 5000 соединений сервер справляется без единой ошибки.  В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:  Информация о хостере: Код:
Юридический адрес - Ярославль Тестируемый ДЦ - Gunzenhausen Начало работы - Август 2012 Ссылок в Яндексе - 1000 Тарифный план - 7000 рублей в месяц
|
