можно ли сделать абсолютно 100% uptime?

[adminWHT]

tentura: А это кластер для массового хостинга или хостинга какого-то одного проекта? Или вообще не для хостинга, а для каких-то других задач?

[Kulman]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (GOSTHOST.RU @ 05 Июн. 2002, 16:02)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Можно ли сделать абсолютно 100% uptime?[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Енто от времени на которое вы 100% хотите зависит ))) Ребуты раз в полгода-то точно нужны. А вот на несколько месяцев - не проблема.

[GOSTHOST.RU]

а вот тут народ пишет что можно независимо от времени - круглогодично аптайм 100% иметь :о)
в том-то и смысл, чтобы во время ребута одного сервера вся система продолжала работать так, что пользователь даже не подозревал об этом.
И на сколько я понял уважаемого Тентуру - это реальность :о)
судя по графикам в течение 3 часов не работали 6 серверов из 24-х, в результате чего загруженность остальных выросла в это время на 30-40%, но система осталась в строю!
КЛАСС !!! То, что нужно!

[tentura]

Кластеры наши в основном для хостинга. Мы только иногда делаем мелкие под заказ (2-4 сервера).
Да...обслуживание серверов и reboot в кластере это совсем не проблема - сервер &quot;выключается&quot; на время из кластера и можно на нем делать что угодно а клиенты ничего не заметят.

[Voldar]

Да, не слабо . А как и под чем все крутится, если не секрет?

[tentura]

FreeBSD + kernel patches
Apache + patches
etc...

[MuxaHuKyC]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (tentura @ 07 Июн. 2002, 22:44)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Посмотрите решения от Network Appliance - хороший storage, доступ через сеть по NFS или coda.[/QUOTE]<span id='postcolor'>
А ссылочку можно?

Всё это, конечно красиво. Все эти красивые графики.
А я видел раельную ситуацию (повторюсь, что это было на НТ, потому может тут всё и на самом деле так хорошо), что при вырубании одного из серверов до того как начинали загружаться сервисы на другом сервере происходил таймаут в 1 минуту.
Может тут, конечно таймаут уменьшен. Но я думаю, что уменьшение таймаута может привести к чему то более плохому. (когда оба сервера будут работать под одним IP-адресом). Так, что полюбому 100% uptime мы не получаем. И если их сервера занести на мониторинг в обсуждаемую тут ранее систему, то я думаю, что они не долго на первых местах пробудут.
Хотя я могу и ошибаться. Но перерыв в 10-30 секунд нужен обязательно для определения работает/неработает сервак.

[tentura]

http://www.netapp.com/

10 секунд достаточно чтобы определеить выход из строя и перераспределить траффик.

а компенсации мы предоставляем если сайт клиента был недоступен более 30 секунд в месяц и более по причине неполадок у нас (т.е. 99,999% uptime гарантирован).

для сравнения: наиболее распространенные проблемы с серверами решаются за 2 часа. это в шатах. в россии думаю намного дольше. даже если такое будет длится всего два часа и всего пару раз в год - это уже 99,95% uptime а если к этому прибавить &quot;тормоза&quot; из-за того что соседи по серверу растут очень быстро то получим обычные для большинства хостеров 99,5% т.е. 4 часа дауна/тормозов/глюков в мес

[GOSTHOST.RU]

Эх, обидно, с английским не лады :о(
а по-русски есть где-нить ?

[tentura]

в картинках:
http://www.netapp.com/products/filer/clustered.html

а на самом деле тоже самое делается из одного-двух внешниз RAID'ов и двух PC под FreeBSD

например у меня в лаборатории так:
http://www.tentura.com/new/SR-2000.jpg
http://www.tentura.com/new/workplace.jpg