Virtual dedicated servers - Новые предложения!

[Ivan S Karpoukhin]

По пунктам.

1) Проблема безопасности. Разные VDS, размещенные на одном сервере, (или кластере) изолированы друг от друга на уровне, близком к физическому. На шаред хостинге это не так.. Трудно там файлы (да не только файлы, базы например) спрятать от другого любопытного, взявшего аккаунт на том же сервере..

2) Изоляция по потребляемым ресурсам. VDS ограничены в ресурсах. Допустим, случилась беда, например, кто то написал что то, потребляющее всю память и ресурсы, ну ту самую фрок бомбу. На сервере с шаред хостингом, в этом случае, повиснут все сайты, если дело дошло до VDS, повиснет только проблемный VDS, остальные в худшем случае, станут работать чуть медленее..

3) Возможность самому ставить все что угодно на своем сервере. Перекомпилить Apache с нужными тебе модулями, или вообще поставить тукс, сменить сендмайл на эксим и т.д. Вот попробуй, не имея свой сервер.открыть например, бесплатный хостинг... Получиться у тебя это с Cpanel/WHM?


Фух.. Ну про нашу круглосуточную, технически очень грамотную поддержку я промолчу, посчитают за рекламу

[Greed]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Helga @ 14 Авг. 2002, 12:45)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Igoron
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">А чтоб вдс походил на настоящий хочется ведь иметь на нем сендмыл, крон, сислог, (возможно намед), чтоб поперу места хватило иногда запускаться ...[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Так ведь все что Вы перечисляете на VPS есть. В чем. собственно, вопрос?[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Сколько ОП занимается при запуске такого VDS ?
Лучше top пришлите.

[Igoron]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Greed @ 14 Авг. 2002, 14:36)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Лучше top пришлите.[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Он на их вдсах не работает, почемуто ...

[Helga]

Greed
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">Сколько ОП занимается при запуске такого VDS ? Лучше top пришлите.[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Еще лучше, если Вы возьмете тестовый сервер на нашем сайте и сами его протестируете. Чтобы это не было только моим утверждением.

Igoron
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">Он на их вдсах не работает, почемуто ...[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Работает...

[UNCLE]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Helga @ 14 Авг. 2002, 12:45)</td></tr><tr><td id="QUOTE">UNCLE
Во-первых,почему Вы решили, что эти семь серверов должны жить на одном физическом сервере? Ну на это уже tentura ответил...
Во-вторых, не надо говорить об обмане, если Вы сами не пробовали работать с VPS.[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Я работаю на VPS и не оспариваю его преимуществ...
но в отличии от вашей системы там где я работаю - рессурсы процессора распределяются равнозначно и каждому VPS выделяется равное количество процессорного времени .
А в вашем случае нужно либо не заявлять что вы выделяете 35%CPU(это я взял ваш минимальный &quot;стандартный&quot; тариф) либо не открывать больше 2 серверов на каждый проц (если 3 - то это уже 105%CPU) .

[Igoron]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Helga @ 14 Авг. 2002, 15:06)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Igoron
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">Он на их вдсах не работает, почемуто ...[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Работает...[/QUOTE]<span id='postcolor'>
насколько я понимаю речь идет не о русониксе, а о том кто открывал тему ... (которые за 50$ в год вдс продают)
а у них я пробовал, топ там точно не работает и еще много чего (джейлики ведь не умеют с kvm работать)

[Igoron]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (tentura @ 17 Июл. 2002, 10:21)</td></tr><tr><td id="QUOTE">VDS (виртуальный выделенный сервер) - это аналог dedicated сервера и отличается от него
только мощностью, которой у dedicated сервера обычно переизбыток, особенно для не очень
крупных проектов.
...............[/QUOTE]<span id='postcolor'>
невытерпел, раскритикую по полной программе:

машинка P-4 1,7hz (1 проц)
памяти гиг
винт идешный на 40 гиг + 1 сказя на 34 гига все это в vinum (програмный райд)
последний раз падала неделю назад (причем сама падала, никто ее не ребутил)
живет на ней прямо счас 31 вдс (возможно их и больше, но остальные видимо простаивают, нету к ним обращений)
сама машинка называется vds2
админы ихние на нее заходят видимо крайне редко (я вижу всего 2 захода один сразу после ребута и один сегодня)
список файрвольных рулезов приводить не буду ...
по адресу 216.65.107.10 живет что-то такое чего пускают на портик 18686 (видимо администрилка какаято)
ядро собирает тентура (видимо он же и пишет его)
ядро очень старое (начало июня) с тех пор много дырок в нем было найдено ... (почаще надобы обновляться)

судите сами о надежности, всю эту инфу я собрал с демо вдса (который обещают закрыть через час работы, но сижу я на нем значительно дольше)

теперь по самим вдсам:
из выделенного диска, размером в 218 мег уже зянято 49
не работают квоты юзерские на диск,
нельзя писать в некоторые диры,
неработают проги использующие ipc (посгрес например)
нет линуховой эмуляции
неработают топы, статы всяческие, пинги, трейсы ... и т.д. вообщем все чего хочет kvm и RAW сокеты
установлено очень мало прог (даже попера нету)

теперь плюсы:
ограничена память
ограничен проц (хотя и непонятным образом, управляется 4 параметрами, первые три вроде похожи на проценты а последний абсолютно не понятен)
ограничено количество процессов
ограничено кол-во файловых дескрипторов

Уважаемые господа продовцы ВДСов или ВПСов (кому как нравится) если есть желание услышать критику в свой адрес открывайте топик и давайте демо сервак.

2 Helga: это не про русоникс. Вы всячески пытались перевести обсуждение хостонфлай на обсуждение русоникса (создайте соответствующий топик и я с удовольствием пообсуждаю Ваш сервис)

[tentura]

по поводу ядра комментировать небуду - оно по нашему мнению обновляется достаточно часто.
по мелочам:
&gt;не работают квоты юзерские на диск
да, эт так. и не планируется. если нужно - включайте виртуальные квоты в ftp

&gt;нельзя писать в некоторые диры,
можно скопировать и снять симлинк (/bin, /sbin и т.п. по умолчанию shared и read-only)

&gt;неработают проги использующие ipc (посгрес например)
это скоро будет

&gt;нет линуховой эмуляции
а зачем она? хотя если приведете аргументы - включим

&gt;неработают топы, статы всяческие, пинги, трейсы ... и т.д. вообщем все чего хочет kvm и RAW сокеты

они по большому счету и не нужны. только так, для красоты.

&gt;установлено очень мало прог (даже попера нету)
дык есть порты, пользуйтесь....

[worldhosting]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Ivan S Karpoukhin @ 14 Авг. 2002, 13:16)</td></tr><tr><td id="QUOTE">По пунктам.

1) Проблема безопасности. Разные VDS, размещенные на одном сервере, (или кластере) изолированы друг от друга на уровне, близком к физическому. На шаред хостинге это не так.. Трудно там файлы (да не только файлы, базы например) спрятать от другого любопытного, взявшего аккаунт на том же сервере..

2) Изоляция по потребляемым ресурсам. VDS ограничены в ресурсах. Допустим, случилась беда, например, кто то написал что то, потребляющее всю память и ресурсы, ну ту самую фрок бомбу. На сервере с шаред хостингом, в этом случае, повиснут все сайты, если дело дошло до VDS, повиснет только проблемный VDS, остальные в худшем случае, станут работать чуть медленее..

3) Возможность самому ставить все что угодно на своем сервере. Перекомпилить Apache с нужными тебе модулями, или вообще поставить тукс, сменить сендмайл на эксим и т.д. Вот попробуй, не имея свой сервер.открыть например, бесплатный хостинг... Получиться у тебя это с Cpanel/WHM?


Фух.. Ну про нашу круглосуточную, технически очень грамотную поддержку я промолчу, посчитают за рекламу [/QUOTE]<span id='postcolor'>
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">Трудно там файлы (да не только файлы, базы например) спрятать от другого любопытного, взявшего аккаунт на том же сервере..[/QUOTE]<span id='postcolor'>
С этим соглашусь, но этот параметр важен только для бизнес сайтов. Ну, зачем рядовой фирме с прайс-листом или с корзиной заказов (без баз данных) особая защищенность? Тем более, частному проекту. Да и то, если кто собирается что-то серьезное делать, то не доверит свои данные никаким серверам кроме своих собственных.

По второму пункту. Это важно для провайдера а не для пользователя. Конечно, пользователь тоже будет расстроен, если его сервер будет &quot;висеть&quot; вкупе с остальными. Но, разве он не растроится еще больше, если будет висеть только его сервер?

А по третьему пункту. Когда, я писал про root доступ я именно это и имел в виду. Вот, пожалуй, и все его преимущества для обычного пользователя.

А что касается CPAnel/WH***** то там можно делать все что угодно включая саморегистрацию пользователя на бесплатном хостинге. Создаешь план, даешь квоту и используешь любой скрипт, который позволяет пользователю создавать новый аккаунт на базе этого плана. Не вижу проблем. Если все вписывается в отведенные тобой (или тебе) квоты то и пожалста.

[Igoron]

&gt;по поводу ядра комментировать небуду - оно по нашему мнению обновляется достаточно часто.
Дак чегож у Вас до сих пор 4.6-PRERELEASE?
по мелочам:
&gt;&gt;не работают квоты юзерские на диск
&gt;да, эт так. и не планируется. если нужно - включайте виртуальные квоты в ftp
а почта и все остальное? это очень важно если я собираюсь заниматься реселенгом (купив вдс продавать шаред)

&gt;&gt;нельзя писать в некоторые диры,
&gt;можно скопировать и снять симлинк (/bin, /sbin и т.п. по умолчанию shared и read-only)
тем самым израсходовав пол своего диска... если не весь

&gt;&gt;нет линуховой эмуляции
&gt;а зачем она? хотя если приведете аргументы - включим
есть много полезного комерческого софта, который поставляется только в бинах скомпиленных под линух

&gt;&gt;неработают топы, статы всяческие, пинги, трейсы ... и т.д. вообщем все чего хочет kvm и RAW сокеты

&gt;они по большому счету и не нужны. только так, для красоты.

не все. мне например просто необходим fstat, да и топ очень полезная утила для админа

&gt;&gt;установлено очень мало прог (даже попера нету)
&gt;дык есть порты, пользуйтесь....
речь идет о том что предустановленный софт как правило не занимает моего диска