можно ли сделать абсолютно 100% uptime?

[GOSTHOST.RU]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (tentura @ 07 Июн. 2002, 16:15)</td></tr><tr><td id="QUOTE">еще раз. стоимость и мощность 15 отдельностоящих серверов для хостинга и кластера из них одинакова. но меньше завтраты на админы и uptime хороший дает [/QUOTE]<span id='postcolor'>
стоп, не понял...
все 15 серверов в одном кластере
или 15 кластеров по два сервера в каждом ?

[MuxaHuKyC]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (GOSTHOST.RU @ 07 Июн. 2002, 15:58)</td></tr><tr><td id="QUOTE">лучший вариант, с моей точки зрения, это полное распараллеливание/дублирование структур сервера - физические два сервера, работающие как один виртуальный[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Данила! Всё таки я настаиваю на том, что удобнее и намного дешевле просто наличие двух полностью идентичных серверов. И производить при выходе из строя сервера перенос жёстких дисков с одного сервера на другой. Это значительно удешивит конструкцию. Да и при наличии, например, 15 работающих серверов запас в 3 сервера &quot;на подхвате&quot; вполне достаточен, я думаю, в противовес 15 при кластерном решении.

Да и никогда я не доверюсь программному обеспечению!
Тем более тому ПО, которое находится в ОЗУ, а не в ПЗУ!
Ну хоть что со мной делайте!

Кстати, мы всё таки отказались от от кластерного решения.
И нормально живём - не тужим
Хотя чичас ещё кластер идёт. Но он уже более крутой (второй вариант (см. выше)). Да ещё и две ленточные библиотеки. Вообщем не кластер, а монстр на воздушной подушке.

[GOSTHOST.RU]

кластер из 15 серверов - это очень красиво :о)
т.е. при установке нового сервера ставим его не отдельно, а в кластер...
при всех работающих серверах нагрузка распараллеливается, а при выходе из строя одного или нескольких его нагрузка распределяется между &quot;живыми&quot; -здоровско!

[MuxaHuKyC]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (GOSTHOST.RU @ 07 Июн. 2002, 16:22)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (tentura @ 07 Июн. 2002, 16:15)</td></tr><tr><td id="QUOTE">еще раз. стоимость и мощность 15 отдельностоящих серверов для хостинга и кластера из них одинакова. но меньше завтраты на админы и uptime хороший дает [/QUOTE]<span id='postcolor'>
стоп, не понял...
все 15 серверов в одном кластере
или 15 кластеров по два сервера в каждом ?[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Ну скорее всего речь идёт о разных подходах. Хотя я слабо представляю каким образом из 15 серверов получится сервер с одним виртуальным адресом.

Если уважаемый tentura раскажет поподробнее, то, я думаю, что мы все ему будет безгранично благодарны.

Мне же известны варианты только 1 кластер = 2 сервера + всякая всячина.

[MuxaHuKyC]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (GOSTHOST.RU @ 07 Июн. 2002, 16:26)</td></tr><tr><td id="QUOTE">кластер из 15 серверов - это очень красиво :о)
т.е. при установке нового сервера ставим его не отдельно, а в кластер...
при всех работающих серверах нагрузка распараллеливается, а при выходе из строя одного или нескольких его нагрузка распределяется между &quot;живыми&quot; -здоровско! [/QUOTE]<span id='postcolor'>
Красиво! Но мне что-то не верится.

аксиома: в один момент времени к корзинке имеет доступ только один из серверов.

Каким образом данные с одного сервера попадают на другой? И на какой из 15? Кто это выбирает?
из аксиомы следует, что данные должны переливаться между серверами кластера по сети ... Вот изврат.
Да и если тот, на который сливали тоже накрылся?

Не знаю, граждане, что-то некрасиво всё это ...

[GOSTHOST.RU]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (MuxaHuKyC @ 07 Июн. 2002, 16:24)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Данила! Всё таки я настаиваю на том, что удобнее и намного дешевле просто наличие двух полностью идентичных серверов. И производить при выходе из строя сервера перенос жёстких дисков с одного сервера на другой. Это значительно удешивит конструкцию. Да и при наличии, например, 15 работающих серверов запас в 3 сервера &quot;на подхвате&quot; вполне достаточен, я думаю, в противовес 15 при кластерном решении.[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Абсолютно согласен. При техподдержке 24х7 в непосредственной близости от железа - вариант идеальный. Но если серваки стоят удаленно на серверной площадке, куда доступ разрешен не круглосуточно?

[GOSTHOST.RU]

хотя конечно при 15 серверах уже стоит завести собственную площадку...

[MuxaHuKyC]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (GOSTHOST.RU @ 07 Июн. 2002, 16:47)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (MuxaHuKyC @ 07 Июн. 2002, 16:24)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Данила! Всё таки я настаиваю на том, что удобнее и намного дешевле просто наличие двух полностью идентичных серверов. И производить при выходе из строя сервера перенос жёстких дисков с одного сервера на другой. Это значительно удешивит конструкцию. Да и при наличии, например, 15 работающих серверов запас в 3 сервера &quot;на подхвате&quot; вполне достаточен, я думаю, в противовес 15 при кластерном решении.[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Абсолютно согласен. При техподдержке 24х7 в непосредственной близости от железа - вариант идеальный. Но если серваки стоят удаленно на серверной площадке, куда доступ разрешен не круглосуточно?[/QUOTE]<span id='postcolor'>
У них-то там, как я понимаю, кто-то есть?
Или вставили сервера в стойку, а там хоть трава не расти?
Ну не знаю! Тогда. А если у тебя жёсткий накроется?
Они его тоже не поменяют? Гы-гы! Ну не знаю!

Да на такое простое занятие можно и охранника научить.

Типа: Мужик! Вот табе пагер! Как тута появится &quot;спаситя! помогитя!&quot;, подходишь вот к ентому устройству. наживаешь кнопулечку &quot;Повер&quot;. Как усё погасло - вытащил отсель все вот енти штучечки и понавпихивал их вот в енто устройство в любом порядке. Затем нажал на устройстве кнопулечку Повер. Посмотрел, что всё заработало. Позвонил куды следует, что б проверили. Ушёл дальше спати.

А иначе нафига такая серверная площадка вообще нужна? Я б с такими, что ночью без обслуживающего персонала и связываться не стал

[tentura]

Да ненужен никакеой доступ к серверам и кластер получается независим от какого-то конкретного сервера. А &quot;свою площадку для 15 серверов&quot; - издеваетесь чтоли? вот если их 1500 то да.

Посмотрите решения от Network Appliance - хороший storage, доступ через сеть по NFS или coda.

[tentura]

да, вот пример выходя из строя 6 из 24 сервер в кластере
http://www.hostonfly.net/mrtg1705/