Оцените дизайн

[worldhosting]

в логах просто ни рау мне мозилла не попадался. из юниксовских konkerror (кажется так называется , не помню называется). а так в основном конечно ie в разных вариациях - около 90 процентов. лебедев говорят вообще плюнул на поддержку других браузеров

[grom]

Насчет креативности - 100% согласен - хотя до сих пор не могу в точности понять что же за этим всем скрывается такое...

Насчет Юникса - вроде я проверял - смотрится нормально - но я не могу держать постоянно несколько операционок, к сожалению

Вот поэтому и просил проверит - огромное спасибо.

[ptitov]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (worldhosting @ 19 Января 2003, 20:18)]в логах просто ни рау мне мозилла не попадался. из юниксовских konkerror (кажется так называется , не помню называется).

Konqueror. И Netscape 6 тоже не попадался? И Phoenix? Ну надо же... Вот у нас, на свежеоткрытом opg.ru, 4,5% запросов от Linux, 1,1% от FreeBSD. Если по браузерам - даже Netscape 7 иногда встречается. Статистику по Mozilla приводить не буду, ибо она сильно смазана от моих посещений :-)

Кстати, hotlog даёт Mozilla 1,2%. При том, что в Mozilla есть фича незагрузки картинок с других сервером имхо это очень немало.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]лебедев говорят вообще плюнул на поддержку других браузеров

Лебедев всё делает по стандартам, ибо сейчас соблюдая их можно делать отличные кроссплатформенные сайты, только вот не все хотят их придерживаться :-(. Он плюнул на поддержку браузеров ниже пятой версии. И, собственно говоря, прав.

[Reaper]

Помнится, где-то видел примерно такую фразу: "зачем я буду мучаться и подгонять свои страницы под Mozilla, Opera, Phoenix и т.п.), если суммарное количество заходов этими браузерами на мой сайт втрое меньше, чем число заходов поисковых машин".

Не могу сказать, что согласен с автором этих слов, но рациональное зерно в этой мысли есть. Всегда нужно соотносить стремление к кроссплатформенности и трудозатраты по ее достижению. Сайт, который работает под все и вся, - это очень хорошо. Но если для переделки его нужно два месяца работы, стоит задуматься, оправдано ли это.

Что касается упоминавшейся здесь Mozilla, то это, пожалуй, лидер по dhtml. Он поддерживает DOM level 2 лучше, чем IE - DOM level 1. Но вот с отображением банального HTML у него все еще много проблем.

[Reaper]

Постараюсь заполнить все еще пустующую в этой теме нишу отзывов по дизайну. Рассматривать буду только первый сайт. О втором говорить в принципе практически нечего - это то, что Кирсанов называл "академическим дизайном". Никаких графических изысков, зато дедушка Нильсен расплакался бы от счастья, увидев этот сайт Ну разве что я бы посоветовал в верхнем меню сделать какие-нибудь заметные разделители между пунктами (хотя бы написать "О системе | Правила | Инструкции | и т. д.), чтобы у Нильсена было еще больше поводов поплакать.

Первый же сайт меня в целом порадовал - легкий, удобный, юзабельный, стильный. Конечно, дизайн довольно банальный, но, на мой взгляд, главное в дизайне - чтобы сайт приятно смотрелся, а не наличие в нем всяческих изысков. Хотя пока некоторые разделы не работают ("дизайн", "разработка&quot, но это дело времени.

Из недостатков (субъективных) выделю:
1) Верхнее меню лучше сохранять на всех страницах. То, что на его месте во внутренних страницах появляется путь, не есть хорошо. Путь - штука полезная, но лучше его поместить где-то еще
2) ну как и во втором сайте я бы рекомендовал сделать разделители между пунктами верхнего меню
3) если следовать рекомендациям все того же дедушки юзабилити Нильсена, то под ссылками с левом меню следует сделать подписи
4) не понравилось, что внизу страницы кнопки каталогов плотно прижаты к белому прямоугольнику основного текстового поля. Лучше, наверно, сделать отступ пикселов в 10
5) в самом основном текстовом поле (белом прямоугольнике) текст в правой колонке плотно прижат к правому краю. Тоже нужно сделать отступ
6) вертикальную красную полосу лучше опустить до самого низа страницы. Раз уж она начинается сверху прямо от кромки страницы безо всякого отступа, то логично и внизу сделать то же самое
7) баннер наверху страницы расположен посередине основного белого поля, а внизу - просто посередине страницы. Тоже нелогично. Лучше и внизу все (баннер, кнопки рейтингов, copyright) сдвинуть вправо и разместить по центру оснвной части. Впрочем, если пойти на поводу у моего предыдущего совета (про красную полосу), то это станет само собой разумеющимся
8) между верхним баннером и краем страницы есть пробел пикселов в 5. Внизу стоит сделать то же самое

Вот такая куча мелочей. Ничего серьезного, но их доработка может сделать сайт совсем приятным на вид

[Reaper]

О! Еще заметил

А bullet-ы не велики ли? В сравнении с идущим за ними текстом. Может, конечно, и не велики, но тогда стоит, наверно, отцентровать их по высоте с последующей строкой.

А в разделе "хостинг" не очень кузяво смотрится оформление с помощью этих буллетов списков (например "бесплатно каждому клиенту&quot. Как-то не очень красиво, когда строка переносится и выравнивается по левому краю буллета, а не текста. Лучше, пожалуй, все это дело забомбить таблицей, чтобы качественно имитировать стандартное оформление UL.

[PepperLover]

По поводу дизайна:
- слишком красная полоса слева, просто режет глаз.
- внизу как-то все резко обрывается, ни подвала, ни хрена, все как-то подвешено.

Ой! зашел на ссылку "Дизайн" и вообще чуть не умер - там ВСЕ красное!
Нет, с красным надо что-то делать.