Почему для хостинга выбирают unix, а не win?

[kim]

Сорри очепятался ...
не "windows 3.51 for workgroup" а "windows 3.11 for workgroup"

P.S. windows 3.51 - прототип Windows NT,
С Windows NT 4 приходилось очень тесно работать (вплоть до получения MCP/MCSE после прохождения курсов ...)
P.P.S по поводу сетевой поддержки в Win 3.11 - ipx это не смешно ...

[KPOXA]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]2 КРОХА

не верю я в инерционность ...
сначала познакомился с win (windows 3.51 for workgroup)
а вот потом перешел на unix like ...

P.S. не проблема - что *nix что win* практически _все_ можно сделать
P.P.S. Флейм слегка напоминает это все ....
P.P.P.S. Правда здесь это позволено

Да, это и вечная holy war и вечный флейм
Это как сравнение языков программирования, интелов и АМД или еще множества вешей, на вкус и цвет товарищей нет. Я лично стаюсь всегда быть более обьективно подходить к вопросам сравнения, а не по принципу "Я с помощью того-то сделаю все что угодно, поэтому это что-то рулит!".

Так что, друзья, хватит разводить флейм по вопросу, у которого нет ни однозначного решения, ни ,видимого невооруженным взглядом, способом поиска такового.

[gpi]

Хостинг на WinNT4.0 - страшный сон ... Система была ОЧЕНЬ чувствительна к корректности кода ...
А Win3.11 позиционировалась как ОС "для небольшей рабочей группы". Честно говоря со своим NetBEUI она успешно объединяла десяток компов и шарила принтер с дисками. Для кого-то этого хватало.

[Nest]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (KPOXA @ 02 Июня 2003, 16:44)]
Да, это и вечная holy war и вечный флейм

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]
Так что, друзья, хватит разводить флейм по вопросу, у которого нет ни однозначного решения, ни ,видимого невооруженным взглядом, способом поиска такового.

Давайте попробуем не разводить флейм, а попытаемся более-менее объективно сравнить эти два варианта хостинга - win и *nix. Только сначала пара вопросов:
Первое - как вы считаете, пользователь имеет право выбирать, каким именно софтом (не ОС, а именно софтом) пользоваться, или "это не нужно, потому что в win есть все, необходимое для создания сайтов" ?
И второй вопрос - если фича не нужна большинству (не подавляющему, а просто большинству), то при необходимости воспользоваться ею, надо отправлять пользователя на дедикейтед под предлогом "у нас тут массовый хостинг, а вы маргинал", или все-таки пытаться удовлетворить его потребности?

Лично моя позиция - многие пользователи хотят и имеют право хотеть использовать тот софт, который считают нужным, и дальнейшее обсуждение имеет смысл только если вы не станете эту позицию категорично отрицать. Иначе это действительно будет Holy War.

[kim]

Да согласен - пользователь должен иметь право выбирать ... Но мелким компаниям тяжело с продуктами M$ - больно дорого ...

Ну так клиент всегда может обратится к другой компании в которой win хостинг предоставляется ...

P.S. IMXO
P.P.S. вот выросту - и у меня будет win хостинг для "маньяков"

[Nest]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (kim @ 05 Июня 2003, 21:11)]Да согласен - пользователь должен иметь право выбирать ... Но мелким компаниям тяжело с продуктами M$ - больно дорого ...

Ну так клиент всегда может обратится к другой компании в которой win хостинг предоставляется ...

P.S. IMXO
P.P.S. вот выросту - и у меня будет win хостинг для "маньяков"

Ну я вообще-то собирался "защищать" unix
Хотя MS - хостинг тоже вполне имеет право на жизнь.

А про право выбора - это в частности про право выбора не-майкрософт продуктов при размещении сайтов. С чем под win наблюдается достаточно большая проблема.

P.S.: win - хостинг для "маньяков" у нас есть. Как и пользователи win-хостинга.

[gpi]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]
Давайте попробуем не разводить флейм, а попытаемся более-менее объективно сравнить эти два варианта хостинга - win и *nix.

А нужно ли? Ведь Win или *nix не более чем платформа для размещения программного кода WEB сайта. На чем реализован код - такую платформу и нужно выбирать. Я не думаю, что есть смысл обсуждать, где лучше разместить "визитку" со статическим контентом. В этом случае решающее значение имеет стоимость.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]
Первое - как вы считаете, пользователь имеет право выбирать, каким именно софтом (не ОС, а именно софтом) пользоваться

А что Вы подразумеваете под "софтом"? Давайте конкретный пример.

[gpi]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]
... Но мелким компаниям тяжело с продуктами M$ - больно дорого ...

А что дорого? Лицензии? есть у MS программа ASP - лицензи можно арендовать не на сервер, а на клиента. Да, для стартовых тарифных планов за 8$ это не выгодно. Но посмортите, серьезные тарифные планы на *nix хостинге по цене близки с аналогами на Win

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]
P.P.S. вот выросту - и у меня будет win хостинг для "маньяков"

А в чем "маньячность" разработки сайта на Win платформе?