Не суди строго ибо судим не будешь ж)

[Reaper]

Наконец посмотрел поподробнее внутренние страницы. Они мне больше понравились. Есть, правда, общее впечатление сумбурности, вызванное отсутствием прослеживающегося общего стиля на страницах, большим количеством разнообразно отформатированного текста и еще более огромным количеством картинок. Но, что забавно, по этим же причинам создается впечатление очень насыщенного информацией сайта. Так что не стану утверждать, что это однозначно плохо. Скажем так, я бы подобным образом делать не стал, но это уже "на вкус и цвет".

Что не понравилось, так это колбасящаяся по всякому навигация. На многих страницах раздела "Телевидение" пропадает навигация раздела "Издательство" и наоборот.
Сама по себе навигация какая-то неопрятная. Надо что ли хотя бы отступами выделить уровни дерева, да и буллеты сделать позаметнее (я про обычные точки в ссылках последнего уровня в дереве) . Иначе неинтуитивно получается.
На некоторых страницах (например, "Публикации&quot появляется вообще какая-та своя отдельная навигация. Это тоже не очень хорошо.

Не понравились большие фоновые картинки на ряде страниц, особенно когда они попадают под навигационные ссылки и делают их плохо читабельными (опять же "Публикации&quot

Ну и еще там всякие мелкие недосмотры есть типа подглючивающих картинок (к примеру, на странице "Телепрограммы" - "Час приключений" в верхней картинке слово "произодство" приходится скорее угадывать, чем читать) и тому подобное, но для их отлова нужно внимательно просматривать весь сайт, что я, конечно, сделать не могу.

[shoro][]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Reaper @ 29 Января 2003, 17:01)]Наконец посмотрел поподробнее внутренние страницы. Они мне больше понравились. Есть, правда, общее впечатление сумбурности, вызванное отсутствием прослеживающегося общего стиля на страницах, большим количеством разнообразно отформатированного текста и еще более огромным количеством картинок. Но, что забавно, по этим же причинам создается впечатление очень насыщенного информацией сайта. Так что не стану утверждать, что это однозначно плохо. Скажем так, я бы подобным образом делать не стал, но это уже "на вкус и цвет".

Что не понравилось, так это колбасящаяся по всякому навигация. На многих страницах раздела "Телевидение" пропадает навигация раздела "Издательство" и наоборот.
Сама по себе навигация какая-то неопрятная. Надо что ли хотя бы отступами выделить уровни дерева, да и буллеты сделать позаметнее (я про обычные точки в ссылках последнего уровня в дереве) . Иначе неинтуитивно получается.
На некоторых страницах (например, "Публикации&quot появляется вообще какая-та своя отдельная навигация. Это тоже не очень хорошо.

Не понравились большие фоновые картинки на ряде страниц, особенно когда они попадают под навигационные ссылки и делают их плохо читабельными (опять же "Публикации&quot

Ну и еще там всякие мелкие недосмотры есть типа подглючивающих картинок (к примеру, на странице "Телепрограммы" - "Час приключений" в верхней картинке слово "произодство" приходится скорее угадывать, чем читать) и тому подобное, но для их отлова нужно внимательно просматривать весь сайт, что я, конечно, сделать не могу.

Спасибо, за точ то так активно увствуешь в данной теме, но помоему обилие толкований не привело бы к чему -то новому, просто я еще раз убедился в том, что мои предложения к тому кто делал этот дизайн весомы, да многое совсем не хорошо, навигация тоже сложноватая, я сам в ней с трудом разобрался, но это не самое плохое, если начать работать с с айтом то вливаешься в идею, во вторых тот кто рисовал большую часть каптинок имеет опыт в журналистике, а не в веб дизайне, при этом я сам не сужу строго, что-то относительно новое, нет этих мелких приплюснутых шриштов на фоне пунктирных обрамлений, и абстрактных каламбуров.. Впринципе все имеет обратную строну медали, можно найти дюжены брешей даже в гиганском корабле, который затопил кучу подлодок, а в целов очень обьективная разумная критика большое спасибо...
Если появятся какие либо еще баги сообщай всегда интересно...
кстати еще вот зацени www.tufin.uz

[Reaper]

Ok. Смотрю www.tufin.uz...
Ай! Ой! Шож он страшный-то такой!

Единственное, что мне тут понравилось, - это выбранные цвета. Действительно шоколадные.
Но сам дизайн уж очень любительский. Все размытое, мутное, бессмысленные тени под тоненьким текстом, делающие его жутко неэргономичным. Какое-то безумное графическое решение (я пару раз жал F5, пока не понял, что левый бордер не у меня не догрузился, а что его в принципе нет). Навигация - мечта Васи Пупкина - побольше бевелов и теней А что это за страшенный яркий с glow-ом (или это blur такой) сплюснутый овал вокруг трех кнопок-сироток?
По неизвестным науке причинам ссылки "Наши координаты" и "Новинки" вынесены отдельно от основных кнопок. А рядом с последней еще и невнятная звездочка из бесплатных коллекций gif-ов (Вася - это снова ты? )
Внутренние страницы оформляли, видимо, разные люди - настолько они не выдерживают общий стиль. Хотя, о чем это я? Какой еще стиль? Текст плавает по страницам как ему заблагорассудится, ссылки на разделы пропадают и появляются в зависимости от погоды, а над расцветкой и оформлением таблиц усердно трудились оба внука соседа директора фирмы.

В общем, кушайте люди "Чудо Гематоген", а то ведь помереть можно от железодефицита, вызванного просмотром сайта (это я там из новостей почерпнул).

Не слишком жестко получилось?

[shoro][]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Reaper @ 30 Января 2003, 10:57)]Ok. Смотрю www.tufin.uz...
Ай! Ой! Шож он страшный-то такой!

Единственное, что мне тут понравилось, - это выбранные цвета. Действительно шоколадные.
Но сам дизайн уж очень любительский. Все размытое, мутное, бессмысленные тени под тоненьким текстом, делающие его жутко неэргономичным. Какое-то безумное графическое решение (я пару раз жал F5, пока не понял, что левый бордер не у меня не догрузился, а что его в принципе нет). Навигация - мечта Васи Пупкина - побольше бевелов и теней А что это за страшенный яркий с glow-ом (или это blur такой) сплюснутый овал вокруг трех кнопок-сироток?
По неизвестным науке причинам ссылки "Наши координаты" и "Новинки" вынесены отдельно от основных кнопок. А рядом с последней еще и невнятная звездочка из бесплатных коллекций gif-ов (Вася - это снова ты? )
Внутренние страницы оформляли, видимо, разные люди - настолько они не выдерживают общий стиль. Хотя, о чем это я? Какой еще стиль? Текст плавает по страницам как ему заблагорассудится, ссылки на разделы пропадают и появляются в зависимости от погоды, а над расцветкой и оформлением таблиц усердно трудились оба внука соседа директора фирмы.

В общем, кушайте люди "Чудо Гематоген", а то ведь помереть можно от железодефицита, вызванного просмотром сайта (это я там из новостей почерпнул).

Не слишком жестко получилось?

Клево порлучилось, мне понравилось как ты мое детище, обговнял, говняеш как поешь, это тоже уметь нужно
Н утеперь долой поощерения, буду говнять я, да ссылки про контакты и прочие вынесены, потому что гении заказчики, сначала хотели поэкономить на страницах, а потом поняли что не стоит, но было уже поздно, заного все кроить это деньги, так и оставили, не одного рисунка там воровоного нет все свое родное, даже фото, к сожалению не все... сделаны моим фотографом.
Вот так вот, а про навигацию не кто еще не жаловался, ты прав про пупкина, именно это и не даети запутяться, оброти внимание, на то что на одну и туже резаную жепегу обращения могут поступать с разных ссылок, эдок фабрика экономией занялась...

[Reaper]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]говняеш как поешь, это тоже уметь нужно

Большая практика. Хотя я предпочитаю сам разрабатывать, чем других шпынять.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]не одного рисунка там воровоного нет все свое родное

Ну я бы постеснялся говорить, что это красное звездообразное недоразумение, на котором вроде как написано NEW (хотя с таким же успехом может быть написано и что угодно другое, т.к. разобрать надпись практически нереально), - это свое родное. Предпочел бы сказать "каюсь, упер не подумавши" Неужели нельзя было получше сделать, раз уж сам рисовал?

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]а про навигацию не кто еще не жаловался

...что очень странно. Меня, к примеру, сразу прибил тот факт, что ссылки "Наши координаты" и "Новинки" на большинстве страниц отсутствуют. А смысл ссылки "Новинки" я вообще понимаю с трудом - она ведь просто дублирует "Новости". Ну да это уже скорее не к тебе, а к заказчикам.
А догадываться о том, в каком разделе я сейчас нахожусь, я должен по вторичным признакам, так что ли? Ведь явно это в большинстве случаев не указывается.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]ты прав про пупкина, именно это и не даети запутяться, оброти внимание, на то что на одну и туже резаную жепегу обращения могут поступать с разных ссылок, эдок фабрика экономией занялась

Ну тут я вообще просто не понял, что ты хотел сказать

В принципе, все, что мы сейчас обсуждаем, - это уже мелочи. Дизайн пугает в общем и целом - он просто неудачный. У нас тоже такие были, причем даже похуже (особенно страшно вспомнить 98-99 годы, когда мы только начинали ). Так что лучше, наверно, забить на него и не вспоминать. В портфолио никогда не класть и спокойно работать дальше, совершенствуясь самому и повышая уровень своих работ.

[shoro][]

нас тоже такие были, причем даже похуже (особенно страшно вспомнить 98-99 годы, когда мы только начинали ). Так что лучше, наверно, забить на него и не вспоминать. В портфолио никогда не класть и спокойно работать дальше, совершенствуясь самому и повышая уровень своих работ.

ОТКРОВЕНИЕ
выше сказанное меня успокаевает, ведь для меня это была первая относительно крупная работа...
А далее совершенствоваться не могу, а точнее не дают, ведь работаешь не на себя а на заказчика, а на себя времени не хватает, жить то на что-то надо, сейчас есть задумки на один интересный проект, администрируемый, если заряжать не буду, то проявлю себя, и буду занимать деньги на существование, а если цена устроит заказчика то приуспею во всех планах...
Дизайнер я хреновый, мнеб чтото из таблиц рисовать, с мелкими дезигнерскими примочками, ведь для того что-бы называться дизайнером, нужно уметь нечто более чем просто знать HTML и Java script, и фотошоп, а дизайнером я себя как таковым не считаю, но все еще впереди, конечно РНР
это рулез вот там бы я с большим интересом, только вот еще с ним на ты не перешел. Вот ...
Всеже в сторону шоколадного сайта я слышел более хорошее чем о первом...

[PepperLover]

Нет, господа, это не дизайн!
Где-то здесь проскакивало: "во вторых тот кто рисовал большую часть каптинок имеет опыт в журналистике, а не в веб дизайне" - очень хорошо показывает как это делалось...
Ужас! Текст наложен в кучу, везде натыканы картинки, заголовок огромный где-то посередине.
Такое ощущение, что делалось по подобию газеты или журнала...
Это не дизайн!