Несколько серверов

[aego]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (KPOXA @ 15 Ноября 2004, 12:07)]Думаю что разницу между первым и остальными обьяснять не нужно

Э... заранее прошу прощения за глупый вопрос

А чем плох первый вариант (неуправляемый) для моей задачи?

[KPOXA]

В 90% случаев он вполне подходит, за исключением меньшей надежности и никакой диагностируемости проблем сетевого уровня, хотя этих проблем на 95% не будет.

[uanic.biz]

А я думаю, что даже 3Com подойдет.
Это же все-таки внутренняя сеть.
Можно Каталист 19 серии - это будет дешевле.
Главное - это мониторилку для всего этого мероприятия организовать. И подяльше спрятать свитч от нета

[serverok.info]

В варианте 1 нет гигабитного порта. Я бы взял вариант с гигабитным портом, и повесил бы на него сервер базы данных. По мере роста числа http-серверов, каждый из которых висит на 100 Мбит, скорость порта сервера базы данных может стать узким местом - ведь все http-сервера будут обращаться к нему одному.

[KPOXA]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (uanic.biz @ 15 Января 2005, 04:32)]Можно Каталист 19 серии - это будет дешевле.

Т.е. предлагаете ограничится 10 мегабитами?

Кроме того это будет сильно-сильно б.у., 2950 это последняя из выпускаемых серий.

[uanic.biz]

Да, допускаю еретическую мысль, что 10М достаточно.
Но с точки зрения перспективы - 29 серия идеально.

[aego]

В результате поставил свич Allied Telesyn AT-GS908.
Неуправляемый, 8 портов по 1Gb. Есть крепёж для стойки. Стоил порядка $200 новый. Работает месяц, проблем вроде как не наблюдается.

Цена маленькая, в чём может быть подвох?

uanic.biz, почему надо его прятать от интернета?

[KPOXA]

А вы на нем сможете удаленно выяснить что сгорел какой-то порт?

[aego]

Нет, не могу. А это часто происходит?

[KPOXA]

Раз на раз не приходится, но чем дешевле свитч, тем больше вероятность.