Ау!!! провайдеры!!!

[ru77]

В подробностях
http://www.netoscope.ru/siteofday/2001/12/04/4260.html

Вот еще
http://hostobzor.webscript.ru/article....8064747

[adminWHT]

А может, уважаемый ppp не является агентом valuehost по программе хостикс, а просто сайт там размещает? Нельзя так наезжать на его проект, не выяснив всех деталей... (imho, конечно)

[ppp]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Admin @ 02 Мар. 2002, 13:34)</td></tr><tr><td id="QUOTE">А может, уважаемый ppp не является агентом valuehost по программе хостикс, а просто сайт там размещает? Нельзя так наезжать на его проект, не выяснив всех деталей... (imho, конечно)[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Нет, не являюсь я участником мутного проекта &quot;хостикс&quot;. Все, кто знает об этом проекте, должны также знать, что базы данных им не предоставляются.

Но мы плавно ушли от темы базы данных хостинг-провайдеров...

Ну что же, тогда уточним: агрессивные участники темы обзором называют руководство по выбору хостинга с использованием Метода Анализа Иерархий для оценки разнородных тарифных планов. А т.к. в руководстве в качестве примеров взяты данные &quot;живых&quot; хостинг-провайдеров, то это и дает им право отнести его к обзорам (ну и еще, наверное, название сайта, где оно размещено - год назад я еще был уверен, что обзоры могут иметь на нем место (: ).

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">Я считаю, что объективный обзор можно писать только у независимого провайдера или лучше иметь свой сервер.[/QUOTE]<span id='postcolor'>

Полный бред. Такие обзоры еще опаснее.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">...нет доверия к хостобзорам расположенным на Валуе[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Бросьте прикидываться институтками, неужели у Вас есть доверие к обзорам вообще?
Всем знакомое, уважаемое издание целый месяц вело со мной переговоры об условиях публикации статьи. Их совсем не смутила сумма авторского гонорара. Переговоры прекратились сразу после того, когда я заявил, что в печатном варианте торговые марки провайдеров будут заменены безликими &quot;Хостер1&quot;, &quot;Хостер2&quot; и т.д.

Даже если, как пишет dim-dim, &quot;честность и принципиальность владельца обзора&quot; позволит ему выразить собственное видение положения вещей, то и тогда это не будет &quot;независимым&quot; обзором - это будет его видение. Насколько оно совпадает с вашим можно определить только хорошо зная либо предмет обзора (тогда смысл чтения чужих обзоров теряется), либо личностные характеристики автора обзора (что в большинстве случает весьма затруднительно).

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">! Надо выработать концепцию. Есть предложения? Жду...[/QUOTE]<span id='postcolor'>

Есть. Вместо обзоров предоставить потенциальному клиенту удобную среду для выбора и сопоставления предлагаемых услуг всех конкурентов. Чистые сведения из первоисточника. Без всякой оценки третьими лицами, без давления авторитетов. В виде базы данных (все-таки это раздел рекламы или я не туда попал ?).

Беда только в том, что такие проекты хостинг-провайдеры считают вредоносными, т.к. усиливается ценовое давление на поставщиков услуг. Как туда приглашать провайдеров, которые и сами понимают неконкурентоспособность своих предложений? - не знаю. (к стати, любимого вами ValueHost там до сих пор так и нет, зато такие как PeterHost, ISPservis и КОМКОР-ТВ не смутились от того, что их будут сопоставлять с другими).

[adminWHT]

Преимущества перед http://www.providerz.ru?

[ppp]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Admin @ 02 Мар. 2002, 15:49)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Преимущества перед http://www.providerz.ru?[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Хорошая база (у меня на них ссылка на сайте установлена), но замучился в ней сравнивать и выискывать, кто же предоставляет нужные мне сервисы в заданной комбинации. Отсюда и родилась мысль, сделать такую, чтобы удобно было делать любые выборки. Хороший проект был у Вишнякова на http://hostingsolutions.ru, но он его забросил так и не доделав, наверное SQUARE требует много внимания. А жаль.

Преимущества (на мой взгляд, не исключено, что и ошибаюсь) :
1. Самостоятельная свободная регистрация провайдеров и их тарифных планов. Даже не желающие выставлять на показ свои тарифные планы, могут зарегистрироваться и указать только факт предоставления услуг.
2. Структура БД охватывает более широкий спектр услуг (не только хостинг и colocation).
3. Более развитый фильтр по предоставляемым услугам.
4. Возможность без пролистывания сопоставить в подробностях на одной странице до 5-ти тарифных планов по выбору.
5. Самое главное - актуальность информации в БД. Для ее поддержки введена система сверки информации (данные не проходившие сверку провайдером более 2-х месяцев посетителю просто не выводятся из БД). Хоть и предусмотрен режим ежемесячного напоминания по email провайдерам о необходимости сверки, но боюсь, что эта сверка базу и погубит . Предоставлять же устаревшую информацию, считаю еще хуже, чем не предоставлять вовсе.

Недостаток пока вижу только один - пустая . Вот и воспользовался этим разделом. Но не тут-то было , хотя результат все-таки есть - сегодня в БД уже 11 фирм.

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ, господа провайдеры!
Жду всех, без исключения.

У кого есть конструктивные замечания - всегда открыт для диалога. Почтовая форма у меня на сайте.

[exchange]

А как бороться с такими вещами: цена в базе не соответствует реальной?

Пример: хостинг 10$ в год - клиенты сразу бросаются найдя в поиске такое предложение. Приходят на сайт а там: хостинг $10 в год, поддержка домена еще $10 в год, регистрация домена .com $20 в год (скрытые платежи). (кстати, вы догадались о каком это я провайдере)

[Kolit]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (ppp @ 02 Мар. 2002, 15:28)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">...нет доверия к хостобзорам расположенным на Валуе[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Бросьте прикидываться институтками, неужели у Вас есть доверие к обзорам вообще?
Всем знакомое, уважаемое издание целый месяц вело со мной переговоры об условиях публикации статьи. Их совсем не смутила сумма авторского гонорара. Переговоры прекратились сразу после того, когда я заявил, что в печатном варианте торговые марки провайдеров будут заменены безликими &quot;Хостер1&quot;, &quot;Хостер2&quot; и т.д.
[/QUOTE]<span id='postcolor'>[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Стопудова это издание было купленный с потрохами валуем нетоскоп, которому валуй проплатил бабок чтобы это издание ссылаясь на независимый обзор расположенные на валуе опубликовало свой рейтинг провайдеров в котором самый лучший нетоскоп (ну бл% загнул как у меня были сайты и на валуе (сейчас мало осталось), есть и на мастерхосте.
И нифига по моему ощущению не похоже на результат твоей матрицы. как не крути мастерхост куда круче (у меня были недавно с ним проблемы, но их было намного меньше чем с валуем).
Это просто отмазка какаято что придумал методику и хостеры там только для примера. Люди в это не врубаются и верят этому как мненею эксперта тем более у тебя там так умно все сказано. Если бы ты написал что данные взяты с потолка и ты приводиш не обзор (hostobzor) а только предлагаеш методику и поэтому мастерхост хуже валуя а на самом деле ты не знаешь это еще было бы простительно. Не смотря на то, что ты же сам в форуме валуя кричал как они тебя достали. И какого же они всетаки оказываются лучше мастерхоста?
И срез у тебя явно предвзятый как будто ты нарошно выбрал средняков под валуй. А авторитетов типа зенона нет.ру, демоса и экспресса туда нарошно не поместил так как тогда было бы явным вранъем отдават первое мето валую.

У тебя обзор похож на рекомендацию автомастерской из города Запорожъе по выбору автомобиля по хитрой матрице в которой чисто для примера взяты БМВ и Запорожец.

/* сообщение отредактировано модератором - удалены оскорбительные высказывания */

[ppp]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (exchange @ 02 Мар. 2002, 20:12)</td></tr><tr><td id="QUOTE">А как бороться с такими вещами: цена в базе не соответствует реальной?[/QUOTE]<span id='postcolor'>
А надо ли бороться?

Провайдеры сами вносят всю информацию. Я не собираюсь ее ни проверять, ни редактировать. Факт несоответствия представленной информации уже является характеристикой провайдера.

Но на самом деле Вы своим вопросом подняли проблему намного серьезнее, чем дешевые трюки.

Первоначально был соблазн отказаться от ценовой информации в БД. Это позволило бы устранить ситуацию, в которой преимущество получают провайдеры с наименьшей ценой, отвлекая тем самым клиентов от остальных параметров хостинга.

Но с другой стороны, во-первых, цена является слишком весомым критерием выбора для большинства вебмастеров, а во-вторых, ценообразование на рынке услуг хостинга настолько дикое, что по перечню предлагаемых услуг сложно прогнозировать уровень цен.

Хотелось бы услышать мнение по этому вопросу обеих сторон: и провайдеров и их потенциальных клиентов.
Может действительно имеет смысл убрать из базы стоимость?

[adminWHT]

Я думаю, что если серьезно подходить к данному вопросу, то надо идти по пути price.ru - они давно решили эту проблему. Посмотрите внимательно, как они поступили и реализуйте это у себя.

[ppp]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Admin @ 03 Мар. 2002, 01:37)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Я думаю, что если серьезно подходить к данному вопросу, то надо идти по пути price.ru - они давно решили эту проблему. Посмотрите внимательно, как они поступили и реализуйте это у себя.[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Вы имеете ввиду фразу &quot;Если цены фирм, помеченных знаком , не совпадают с реальными, сообщите нам по адресу ...&quot; ?