Что такое виртуальный выделенный сервер?

[Helga]

В общем случае - да.
Хотя воля клиента - это закон Ну хочет он 50 сайтов по 5МБ, так пусть у него будет такая возможность.

[ispserver.com]

Да всегда пожалуйста. У нас есть возможность на любом тарифе докупить возможность открытия сайтов сверх ограничений. За деньги - любой каприз.
Просто - это повышение напряженности поддержки вкупе со всей остальной более высокой загрузкой - нужно оплачивать. Тогда мы будем страшно рады оказывать всякую посильную помощь .
Кстати - не так и дорого это стоит. от 2 до 0,5 евро в месяц за один дополнительный сайт.

[codex]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (ispserver.com @ 15 Апр. 2002, 15:29)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Опять таки - не имеет особого смысла вдаваться в технологические подробности - но она есть.
... Хотя бы по объему предоставляемой поддержки и количеству ошибок, непониманий и проблем у клиента.[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Вы все время говорите о клиенте, как о человеке мало разбирающемся в администрировании, мне кажется это не верно... Предоставляемая Вами услуга подразумевает умение клиента работать на уровне сисадмина или нанять такового... Это ведь, не sharing-hosting, а что-то ближе к Colocation... Если он может настроить 2 Virtualhoats'a, то почему у него будут проблемы с 20-ю?
Для меня, например не составит труда, запустить apache с конфигом, лежащем в любом месте, а можно и на другой машине... ;-)

[ispserver.com]

Очевидно, что можете. Но - услуга сформулирована так, как сформулирована. На это есть как уже указанные мной причины (неминуемо бОльшее количество саппорта при бОльшем количестве сайтов даже при очень высокой квалификации админов оного, а уж тем более без таковой), так и неуказанные (любовь русского человека к халяве, и раздача сайтов на нашем хостинге &quot;за так&quot; друзьям и знакомым, благо, место и трафик еще остались, с огребанием всей кучи дальнейших проблем и нами и таким клиентом). И в случае попытки потребить другую услугу мы имеем полное право остаться недовольными. Или, например, снять с клиента деньги за все время потребления платных дополнительных услуг. Ведь в прайсе-же записано, сколько это стоит. Человек с нами работает. Раз пользуется - значит согласен платить по прейскуранту.
А человек (вне зависимости от того, админ он или нет) желающий потребить услугу, но при этом по прейскуранту не платить - как бы это помягче сказать - ну в общем, плохой клиент... даже, можно сказать, и не клиент вовсе. Мы с такими стараемся не работать. Ибо себе больнее, да и &quot;клиент&quot; такой всегда обиженным уходит.

[codex]

To ispserver.com: Ну зачем же так эмоционально? Если мне захочется халявы я пойду на narod.ru. Я же говорю о другом, если я плачу деньги за 32Мб памяти и за 20% процессорного времени, я их и хочу получить вот и все! Я ищу оптимальный вариант цена-качество (в данном случае возможности). А виртуальные сервера и редиректы портов меня интересуют с точки зрения организации принудительного выбора кодировки в русском apache. Для этого я и уточняю возможность создания koi8r.mydomain.ru, mac.mydomain.ru и т.д. Почему это должно стоить дополнительных денег? Вы считаете что такой клиент Вам не интересен?

To ALL: А что у всех такие проблемы с Virtualhosts?

[100mb]

На самом деле, эта услуга (кот. у нас называется BSDServer) - очень востребована у разного рода дизайн студий, которые абсолютно незнакомы с администрированием UNIX систем, но зато хорошо разбираются в арифметике и видят, что выгоднее платить $84 за 100 сайтов, чем $504 (100 виртуальных сайтов по личному тарифу). Поэтому затраты на сопровождение VDS гораздо выше, чем на сопровождение shared-хостинга и в то же время, с коммерческой точки зрения, эта услуга менее выгодная, чем предоставление dedicated сервера для абонента.

Поэтому, если клиент может </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">запустить apache с конфигом, лежащем в любом месте, а можно и на другой машине[/QUOTE]<span id='postcolor'> - он идеально подходит для VDS, а если
он впервые видет перед собой httpd.conf - то лучше уж ему оставаться на shared-хостинге.

[ispserver.com]

Случай с mac.mydomain.ru, koi.mydomain.ru и проч. мы не считаем разными сайтами. Разными сайтами мы считаем именно _разные_ сайты. Лежащие в разных директориях на сервере и имеющие разное содержимое.

[ptitov]

Иными словами, есть человек, который будет ручками просматривать содержимое всех моих сайтов?

[ispserver.com]

Конечно нет. Будет достаточно того, что сайты лежат в разных директориях, чтобы их считать разными.
У нас, конечно, дела больше нет, как просматривать ручками (кстати - а как это делается? всегда думал, что просматривают глазками ) содержимое сайтов наших клиентов.

[ptitov]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (ispserver.com @ 16 Апр. 2002, 09:57)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Конечно нет. Будет достаточно того, что сайты лежат в разных директориях, чтобы их считать разными. [/QUOTE]<span id='postcolor'>
А если один сайт в двух директориях? Или два сайта в одной?