Server load balancing - где?

[igorshergin]

http://www.ksu.edu/cns/projects/KEAS...l_Director.htm

Грубо говоря, он считает threshold, и если произошло, например, 8 неудачных соединений, сервер считается мёртвым.

Балансировки есть по очень разным схемам.

У CSS больше фич и физических портов.

[reDDevil]

Уж извините, что насел с вопросами - просто оказались весьма насущными.
А чем принципиально LDIR 416 от LDIR 430 отличается?

[igorshergin]

А Вы не стесняйтесь пользоваться Google. :-)

http://www.google.ru/search?....430&lr=

Первая ссылка.

[reDDevil]

Нууу более-менее понятно. Спасибо за терпение. Я правильно понимаю что между LocalDirector и веб-серверами еще свитч должен присутствовать? Любой?

[igorshergin]

Да. Особенно хорошо, если это Cisco Catalyst 2950.

В сетевых терминах лоадбалансер - это bridge.

[netadmin]

to reDмы его не поминаем

Вам правильно сказали - используйте nginx (sysoev.ru/nginx)
Даже в Рамблере он активно используется. Назначаете сайту 2 IP, nginx будет проксировать запросы к обоим серверам поочередно (по round robin).
Кроме того, не используйте апач для отдачи картинок (и возможно другой статики). Для этого юзайте опять же nginx.

[reDDevil]

round robin не годится увы. посерьезнее балансировка нужна - с учетом загрузки каждой машины в кластере.

[netadmin]

тады ой

на все же рекомендую статику отдавать легким веб-сервером, а не апачем. Загрузка резко снижается.

[reDDevil]

а статики нет практически - 99% динамического контента

[netadmin]

И картинок нет? :-)
Как правило основная масса запросов - это картинки (на одну страницу приходится с десяток картинок).
Да даже если просто проксировать апач nginx'ом, это тоже будет хорошо. Представьте, если одновременно придут несколько десятков медленных клиентов; апач будет долго и нудно будет отдавать им контент, жря при этом память. А так, он быстро отдаст контент nginx'ху и отвалит, а уж nginx будет отдавать контент клиенту. nginx'у пофигу - сто клиентов одновременно или десять тысяч :-) Ни проц, ни память он жрать не будет.