Как выбирать конфигурацию дедика?

[KPOXA]

Конечно лучше ставить массив на FC, quad Xeon MP, 32 Гига памяти и т.п.

А по вашей задаче вам виднее, надо вам много проца или нет. Разумеет 2 ксеона это мощнее, чем 1 проц.

[AndreyKa]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (KPOXA @ 15 Апреля 2005, 19:58)]К любому сайту фронтэнд прикрутить во первых не сложно, во вторых полезно, в третьих функциональность не ухудшится.

Ок. Основная задача дайтинга - поиск.
Обновление информации достаточно частое.
Что будет кешировать фронтенд и по какому принципу?

Картинки?

[KPOXA]

А при чем тут кэш? Экш совсем не при чем ,он должен буферизовать - т.е. мгновенно получать контенк от бэкэнда и со скоростью клиента отдавать его клиенту, освободит в это время бэкэнд. Нормальный фронтэнд может отдавать 10 000 потоков, а апач или что-то еще такое количество потоков обработает разве что на 32 гигах оперативки.

[AndreyKa]

А, просто держать коннект?
Не вижу в этом смысла. Держать клиента и не отдавать ему страницу - верный способ его отпугнуть.
Генерация поискового результата - достаточно долгий процесс, и если сервер реально справляется с 200-300 такими процессам к чему томить 10000 остальных клиентов?

[KPOXA]

Это всего лишь говорит о небольшом вашем опыте в этом деле. Но не отчаивайтесь, опыт - дело наживное!

[netplace.ru]

Dual Xeon

[aego]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (AndreyKa @ 16 Апреля 2005, 17:20)]А, просто держать коннект?
Не вижу в этом смысла. Держать клиента и не отдавать ему страницу - верный способ его отпугнуть.

Насколько я понимаю, смысл в том, чтобы апач вместе с php и проч. не висел в памяти напрасно, пока клиент загружает сформированную страницу. А загружает он её, как правило, гораздо медленнее, чем она генерится.

2 гига памяти важнее. Я бы советовал взять 2 х Xeon 2,8 (разница между 3 и 2,8 несущественна), 2 гига рама (желательно ЕСС), и также очень важно диски SCSI - скорость у них либо 10.000 рпмс либо 15.000 рпмс, тогда как САТА дают 7200, и это достаточно критично как только пойдет серьезная нагрузка. А в вашем случае т.к. речь идет о постоянной работе с базой данных - это особенно важно. Лучше брать с RAID, т.к. скорости он прибавляет также. IDE RAID брать не рекомендую т.к. по крайней мере под Линуксами бывают что контроллеры через какое-то время просто вылетают, либо хоть это и называется ИДЕ рейдом, на самом деле это софтвэрный рейд а не аппаратный. Так что будьте просто повнимательней с документацией что именно вам предлагают. И за какие деньги также

Кстати, почему не взять хостинг в конторе которая предлагает весь пакет услуг включая системную поддержку? Как правило они знают свое железо, и могут порекомендовать что лучше взять клиенту исходя из его нужд. По крайней мере, у нас так в Норвегии. Если будет интересно - обращайтесь.

[KPOXA]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (aego @ 18 Апреля 2005, 23:31)]

Насколько я понимаю, смысл в том, чтобы апач вместе с php и проч. не висел в памяти напрасно, пока клиент загружает сформированную страницу. А загружает он её, как правило, гораздо медленнее, чем она генерится.

Правильно, кроме того это некоторая защита от syn флуда, некорректных запросов и т.п. легкий фронтэнд это выдержит, а вот апач.. апач с трудом, он начнет плодиться, грузить сервер и т.п.

[aego]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (KPOXA @ 19 Апреля 2005, 11:23)]Правильно, кроме того это некоторая защита от syn флуда, некорректных запросов и т.п. легкий фронтэнд это выдержит, а вот апач.. апач с трудом, он начнет плодиться, грузить сервер и т.п.

А что посоветуете для фронтэнда? Я сейчас использую nginx.