Кластер или не кластер

[KPOXA]

Хотелось бы узнать мнение коллег по следующему вопросу:

Когда один сервер хостинга не справляется с нагрузкой, то ставят второй.. потом третий и т.д. Меня интерисует методология установки новых серверов - кластер или просто отдельные сервера? Если не трудно, то опишите плюсы и минусы этих двух вариантов.

[Egorov Sergey]

ИМХО, если под один сайт кластер, если под хостинг разных сайтов, разные сервера.
ИМХО, ничем не связаные машины лучше чем кластер, а может и ошибаюсь ХЗ

[kim]

Присоединюсь к Egorov Sergey

Наиболее устойчивая система - разные сервера + load balanсing ...

P.S. по сему поводу можно почитать http://web.opennet.ru
и еще ссылка на ПО http://www.bsdshell.net/hut_project.html
P.P.S. Но на вкус и цвет товарища нет (сказано относительно ПО)

[TiM]

Дополню: кластерами удобнее и быстрее управлять... они "умнее"... комплекснее... централизация скорее плюс... общие базы... лично мы стоим на кластерах. Но это дело личное. Всё зависит от того, на сколько хватает ума, лени и желания. Или от потребностей...

Если имеются какие-либо системы активного контроля, БД пользователей с аккаунтингом и прочее. Помоему кластеры правильнее. Да и доступность данных тоже повыше (при использовании children-зеркалирования).

Не спорю что всё это можно реализовать и на detached коробках, но какими изощерениями и потраченым временем?

Моё мнение помоему ясно... Массив работает, а админы спят...

ЗЫ: Что за идиоты кодят на C++ когда всё можно реализовать на ASMе?

[KPOXA]

Интерисует чисто практический вопрос: какой способ используется для доступа к файлам из машин кластера?

Где можно узнать подробнее про "children-зеркалирование".

[TiM]

CFS (резервирование - NFS). Про children-зеркалирование много не знаю, админы говорят, так что лучше поищите сами.