|
|
#91
17.11.2014, 10:52
|
|||
|
|||
Недавно нашу маленькую провинциальную звездную систему,
находящуюся практически на окраине Вселенной, вдали от высокоскоростных и широкополосных звездных магистралей, вдали от сверкающих манящими огнями межгалактических космопортов, посетили гости из будущего. На одном из форумов они оставили сообщение для нас, живущих в настоящем, с просьбой потестировать их пепелац из будущего: Цитата:
это наша будничная работа, хотя она на первый взгляд как будто не видна. Заходим по координатам, оставленным в сообщении, и наблюдаем первый казус: Картинка в иллюминаторе навеяла знаменитые строки Цитата:
мы подготовили особого агента, действительного члена действительного центра ясновидения, путешественника во времени, опыт перемещения в прошлое - 4 раза, перемещения в будущее - 2 раза, опыт общения с экипажами пепелацов - 783 раза, но самое главное, лауреат конкурса борьбы нанайских мальчиков, танцев народов Крайнего Севера с бубном 2010 года. Конечно, нам всем хотелось бы увидеть примерно такую картинку: но ведь это картинка из будущего, оно еще не наступило ... В нашем настоящем мы сидели внутри пепелаца, в одном иллюминаторе было это: бескрайняя синяя глубина космической бездны, в другом иллюминаторе было это: Необыкновенные технологии из будущего, только не понятно, как всем этим богатством пользоваться ? Целых два сервиса на весь пепелац, из которых работает всего один ... Да, в будущем нас ждут поистине уникальные технологии ... Наш особый агент, проанализировав ситуацию, отбросил все мифические, сказочные, фантастические варианты и выдал единственный реальный вариант: Цитата:
В 01-11 нам отвечают, что гравицаппу заменили ... Делаем еще попытку запуска пепелаца, обнаруживаем еще один казус = модуль выхода в открытый космос через туннель SSH не работает, тут уже не до полетов, а если аварийная эвакуация ? Прошла еще одна земная неделя суток ... Наконец, гости из будущего выходят на контакт и уверяют, что теперь пепелац точно взлетит ... Запускаем традиционный классический интегральный тест быстродействия:  Моментально набираются номинальные обороты ... Запускаем тест под нагрузкой в 1000 соединений, это необходимо, например, при прохождении через слой метеоритного потока ...  От 399 мелких метеоритиков пепелац еще как-то уворачивается, а вот 400 оставляет ощутимую вмятину на обшивке аппарата ... И наш любимый тест диагностики:  Вот теперь все параметры в пределах нормы ... Информация о хостере Код:
Начало работы - Январь 2010 Клиентская база - 020 доменов Ссылок в Яндексе - 186 Ссылок в Спутнике - 049 Тарифный план - 2800 рублей в месяц в 5775 году по летоисчислению государства, получившего независимость только через 1948 звёздных годов от Рождества Христова служба мониторинга Space Detection and Tracking System объект Runway number two planet Earth 
|
|
#92
24.11.2014, 14:28
|
|||
|
|||
На одном из форумов один из читателей задал примерно такой вопрос:
Цитата:
Для решения задачи были выданы следующие исходные данные: 1 - Бюджет 45 Euro 2 - Безлимитный канал доступа в Интернет на скорости 10 Mbps Задача - попытаться собрать выделенный физический сервер, в пределах указанного бюджета, причем базовая платформа для сборки сервера не должна подпадать под категорию: Ноутбук / Ультрабук / Планшет / Смартфон / Моноблок / настольный ПК Прочитав условие задачи, он вышел, зашел в ближайший компьютерный салон, и принес беспроводной маршрутизатор ASUS RT-N15U, выбор редакции журнала PCPOP Editor's Choice award 2012. Ну что-ж, попробуем из этого стандартного устройства сделать сервер. Так как заводская прошивка позволяет вход только по протоколу Telnet, заходим и убеждаемся, что подключились именно к нему.  Делаем сброс заводских настроек и устанавливаем OS Optware. Теперь у нас появляется стандартный доступ через SSH и уже можно поставить стандартный менеджер Midnight Commander: Сначала ставим установочный пакет IPKG. Все устанавливается быстро и без проблем, в состав пакета входит даже графический вариант phpmyadmin: Пакет хорош, единственный нюанс, в комплект поставки входит php-5.2.17 и mysql-4.1.22. Для наших целей версии несколько староваты, поэтому делаем сброс и ставим пакет OPKG. Этот пакет более современный, в него входит php-5.4.33 и mysql-5.1.73. Дальнейшая установка не отличается от установки стандартного демо-сайта на какую-нибудь VDS. Скорость установки абсолютно идентична более дорогим и "настоящим" выделенным серверам. Запускаем интегральный тест замера производительности № 1 :  Наш малобюджетный сервер моментально набирает 3 балла, что полностью соответствует ожиданиям, с учетом используемой аппаратной платформы. Запускаем много-поточный тест № 2 :  Как видно на копии экрана, сервер прекрасно держит 20 соединений на линии. Запускаем тест № 3 для определения реальной конфигурации сервера:  Характеристики полностью соответствуют заводской спецификации ! Таким образом, наши уважаемые читатели, мы только что продемонстрировали, что тестировать и определять реальную конфигурацию серверов необходимо, потому что, как, в вышеописанном примере, клиент получает доступ по SSH, доступ по FTP, получает неограниченный размер дискового пространства, и сайты даже работают, но аппаратная платформа может отличаться от рекламных текстов на сайте хостинга. Благодарим компанию "Asus" за прекрасно разработанное многофункциональное устройство, которое не только может работать по основному назначению, как беспроводной маршрутизатор, но и выступать в качестве вполне полноценного малобюджетного выделенного физического сервера. Благодарим компанию "Ситилинк" за предоставленный роутер ASUS RT-N15U. Благодарим компанию "1С-Битрикс" за прекрасно разработанный многофункциональный движок CMS, который позволяет проводить много-плановое тестирование практически на любой платформе. На сегодняшний момент с помощью тестового демо-комплекта нами протестирован по единой методике 791 сервер, работающие в следующих условиях: Код:
Операционная система: CentOS Cloud Linux Debian Fedora FreeBSD Gentoo Mac OS X Optware Oracle Enterprise Linux Red Hat Enterprise Linux Scientific Sun Ubuntu Windows Поддерживаемая архитектура CPU от производителей: Intel, AMD , NSC, Cyrix, Centaur, Transmeta, Broadcom, UMC . Версии процессоров: Celeron, Core Duo, Core i3, Core i7, Pentium, FX, Atom, Athlon, Opteron, Quad, Xeon, PowerPC, MIPS .
|
|
#93
01.12.2014, 10:49
|
|||
|
|||
|
Продолжаем изучать влияние качества хостинга на посещаемость и индексацию
сайтов в поисковых системах на примере нового государственного интернет-поисковика Спутник. 14 ноября к нам обратился клиент с просьбой перенести свой сайт со старого хостинга, на котором скорость работы и качество индексации сайта его не устраивало. Проанализируем результаты за прошлый период на примере сайта этого клиента. Сначала посмотрим на групповую статистику поисковых систем:  На графике показана ежесуточная посещаемость четырех поисковых систем с примерно одинаковым уровнем трафика. Теперь попробуем посмотреть влияние нового поисковика на примере анализа статистики отдельно взятого сайта за прошлый период. Заходим в статистику за Ноябрь месяц:  Видим, что за прошлый месяц сайт посетило всего 105 поисковых роботов. На данном экране статистики с огромным отрывом лидируют роботы поисковой системы Яндекс, они совершили более 300 000 визитов на сайт и вынесли с сайта около 10 Gb нужной и полезной информации, для того, чтобы пользователи русской части интернета могли оперативно знакомиться с новостями этого сайта. Поисковый робот Спутник находится на пятой строчке данного экрана статистики. За прошлый месяц данный поисковый робот совершил примерно 5000 заходов на страницы сайта, было скачено примерно 200 Mb информации с сайта. Затем заходим в статистику переходов с поисковых систем:  Видим, что за прошлый месяц посетители переходили на сайт из 53 поисковых сервисов. Поисковая система Спутник на данном экране статистики занимает 12 место, между поисковиками Ask и мобильной версией Одноклассников. Что характерно, из поискового сервиса Одноклассники пришло на 3 посетителей меньше, из поисковой системы Ask пришло на 5 посетителей больше. Всего было зарегистрировано 28 переходов. В заключение, показываем фрагмент технического паспорта сервера хостинга:  На что хотелось бы обратить внимание наших читателей: Код:
1 - Диски соединены в массив RAID, скорость интерфейса 6 Gbps 2 - Скорость работы дисковой системы составляет 15000 операций в секунду 3 - В момент замера пинг до Яндекса составлял 2.36 мс 4 - В момент замера пинг до Спутника составлял 2.92 мс Все вышеперечисленные параметры оказывают свое влияние на скорость работы сайтов, что моментально отражается на индексации и посещаемости ресурсов. Информация о хостере Код:
Местоположение - Москва Тарифный план - DS-1
|
|
#94
08.12.2014, 11:04
|
||||
|
||||
|
На одном из форумов один из постоянных читателей этой темы, хостер, прислал письмо с предложением протестировать его хостинг:
 Цитата:
Панель управления хостинга нас предупреждает, что она установлена в режиме Trial и срок действия скоро закончится. Начинаем делать установку стандартного демо-сайта, в процессе установки выскакивают предупреждения, что строковые функции UTF работают некорректно и режим работы MySQL настроен неверно, поэтому в конце установки стандартного демо-сайта наблюдаем казус № 2 : Но делать нечего, заходим в админку сайта и запускаем тест № 1 :  Сервер моментально набирает более 60 баллов, то есть сумев таки перекрыть недостижимый для большинства хостеров норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" в два раза. Запускаем много-поточный тест № 2 :  Как видно на копии экрана, данный сервер 20000 соединений еще держит, потом начинают появляться ошибки ... Запускаем тест № 3 для определения реальной конфигурации сервера:  И тут мы наблюдаем казус № 3 . Информация к размышлению: Цитата:
Информация о хостере: Код:
Тестируемый ДЦ - Франция Начало работы - Февраль 2007 Ссылок в Яндексе - 1000 Тарифный план - Рабочий
|
|
#95
15.12.2014, 10:38
|
|||
|
|||
|
После публикации материала о возможности организации web-сервера хостинга на базе роутера,
например для личных целей или раздачи знакомым на микробюджетном тарифе, в нашу тестовую лабораторию обратилось несколько авторов прошивок с предложением протестировать качество и производительность различных версий прошивок для роутеров. Мы с удовольствием откликнулись на это предложение и предлагаем ознакомится с итоговым отчетом. Первым делом мы протестировали самую настоящую OS OpenWrt. Краткая справка Цитата:
и при входе в консоль нас встречает такое приглашение: Конфигурирование OpenWrt можно производить также с помощью веб-интерфейса LuCI: Эта OS предоставляет после установки стандартного пакета программ самый большой размер свободной оперативной памяти - около 50 Мб, что выгодно отличает это решение от других. Итоговая таблица параметров на OS OpenWrt выглядит так:  1.1 Плюсы OpenWrt: Расширенный набор системных команд и стандартные пути расположения и запуска программ 1.2 Минусы реализации: Недостаточное количество скомпилированных пакетов именно под архитектуру MIPS не позволяет в полной мере продемонстрировать преимущества системного подхода Второй вариант - тестирование качества реализации прошивки класса RT-N15U-1.9.2.7-rtn При тестировании использовался менеджер пакетов Optware. Краткая справка Цитата:
Быстро устанавливаем тестовый демо-сайт и моментально получаем превосходную производительность на тесте № 1. Наш малобюджетный сервер моментально набирает 3.10 балла, что полностью соответствует ожиданиям, с учетом используемой аппаратной платформы. Запускаем много-поточный тест № 2, сервер прекрасно держит 20 соединений на линии. Запускаем тест № 3 для определения реальной конфигурации сервера:  Характеристики полностью соответствуют заводской спецификации ! 2.1 Плюсы данной реализации: Очень быстрое подключение к сети Интернет, с момента подачи питания до получения сигнала на выходных портах проходит всего 25 секунд, ближайший конкурент по скорости - настоящая OS OpenWrt требует для этой операции целых 35 секунд . 2.2 Минусы реализации: не обнаружено Третий вариант так называемый Dual WAN. Итоговая таблица параметров:  3.1 Плюсы прошивки: Наличие дополнительных метаданных позволяет получить более подробную информацию об изделии 3.2 Возможность подключения к роутеру второго интернет-провайдера 3.3 Минусы прошивки: Основная проблема - крайне низкая скорость работы с файловой системой, которую можно обьяснить двумя причинами: 3.3.1 - диск отформатирован в NTFS 3.3.2 - используется медленный драйвер Tuxera NTFS driver Вывод - крайне медленная работа файловой системы сводит на нет все потенциальные достоинства прошивки И победитель в этом импровизированном соревновании: Тестирование качества реализации прошивки класса tomato-K26USB-1.28.RT-N5x-MIPSR2 После очень тормозной реализации в предыдущем эксперименте, качество и скорость работы Tomato приятно удивляют. Функционал приятно удивляет своей работоспособностью, работают даже световые индикаторы обращения к дисковой системе, включения радиомодуля, наличие входящего соединения. Все программы установились быстро, четко, без каких-либо дополнительных настроек и проблем. Дальнейшая установка не отличается от установки стандартного демо-сайта на какую-нибудь VDS. Скорость установки абсолютно идентична более дорогим и "настоящим" выделенным серверам. Запускаем интегральный тест замера производительности № 1 : Наш малобюджетный сервер моментально набирает 3.41 балла, что полностью соответствует ожиданиям, с учетом используемой аппаратной платформы. Запускаем много-поточный тест № 2 : Как видно на копии экрана, сервер прекрасно держит 20 соединений на линии. Запускаем тест № 3 для определения реальной конфигурации сервера:  Характеристики полностью соответствуют заводской спецификации ! Таким образом, из протестированных 5 вариантов прошивок, самое большое быстродействие демонстрирует вариант на Tomato. Спасибо за внимание, наши уважаемые читатели.
|
|
#96
05.01.2015, 12:56
|
|||
|
|||
|
Поздравляем всех наших читателей с Новым 2015 годом !
Сегодня 05 Января, и именно в этот день, пять лет назад мы зарегистрировали первый рекорд производительности, и был создан клуб "60 баллов", куда автоматически вошли все хостеры, набиравшие по результатам тестов более 60 баллов. Показываем самый первый результат самого первого участника этого клуба:  Хостер честно купил дорогое качественное оборудование и честно заработал свои 60 баллов. В честь юбилея, сделаем замер на том же тарифном плане, заходим на сайт хостинга и моментально получаем производительность по тесту № 1  более 50 баллов. Прекрасный результат, который только подтверждает простую истину "Стабильность - признак Мастерства" Запускаем много-поточный тест № 2 :  Как видно на копии экрана, сервер прекрасно держит 1000 соединений на линии. Запускаем тест № 3 для определения реальной конфигурации сервера:  Характеристики полностью соответствуют заявленному тарифному плану ! Поздравляем коллектив хостинга с такой качественной и стабильной работой на протяжении ряда лет ! Информация о хостере Код:
Местоположение - Москва Начало работы - Ноябрь 2008 Ссылок в Яндексе - 1000 Тарифный план - 750 руб. в месяц
|
|
#97
02.02.2015, 11:57
|
||||||
|
||||||
|
Продолжаем обзор операционных систем.
Следующий результат получен на FreeBSD. Краткая справка: Цитата:
 Следующий результат получен на основе openSUSE (SLED). Краткая справка: Цитата:
 Следующий результат получен на Red Hat Enterprise Linux Server. Краткая справка: Цитата:
 Следующий результат получен на Novell Open Enterprise Server. Краткая справка: Цитата:
 Следующий результат получен на ROSA Enterprise Linux Server. Краткая справка: Цитата:
Следующий результат получен на Mandriva Linux Enterprise Server. Краткая справка: Цитата:
на этом пока обзор операционных систем заканчиваем, остальные результаты будут опубликованы в следующем выпуске.
|
|
#98
09.02.2015, 11:44
|
||||
|
||||
|
Продолжаем обзор операционных систем.
Следующий результат получен на Oracle Solaris. Краткая справка: Цитата:
 Следующий результат получен на Community ENTerprise Operating System. Краткая справка: Цитата:
 Следующий результат получен на Ubuntu. Краткая справка: Цитата:
 Следующий результат получен на Debian. Краткая справка: Цитата:
 на этом пока обзор операционных систем заканчиваем, остальные результаты и итоговая таблица будут опубликованы в следующем выпуске.
|
|
#99
16.02.2015, 11:46
|
|||
|
|||
|
Продолжаем обзор операционных систем.
Следующий результат получен на Fedora. Краткая справка: Цитата:
 Последний результат получен на Windows. Краткая справка: Цитата:
 Таким образом, было протестировано "Влияние операционной системы на производительность web сайта".  Итоговая таблица выглядит так: Код:
1 Oracle Linux Server 74.20 2 Gentoo 65.74 3 Mac OS X 60.28 4 FreeBSD 55.01 5 SUSE Linux Enterprise Server 50.31 6 Red Hat Enterprise Linux 47.42 7 Novell Open Enterprise Server 46.80 8 Oracle Solaris 44.89 9 Community ENTerprise Operating System 42.59 10 ROSA Enterprise Linux Server 42.15 11 Mandriva Business Server Enterprise 41.28 12 Ubuntu Server 38.78 13 Fedora 36.07 14 Debian 34.29 15 Microsoft Windows Server 15.29 На это есть 3 причины: 1 - Разные версии программных продуктов. Каждый производитель ПО по своему усмотрению собирает пакет программ, которые, по его мнению, наиболее полно смогут решить потребности пользователя. Наиболее ответственно к этой задаче подошла корпорация Oracle, и именно поэтому их готовый продукт Oracle Linux Server занимает первое место в данном соревновании! 2 - Разные версии компиляторов. Каждый производитель ПО по своему усмотрению использует свой набор компиляторов, и бинарные программы должны работать на большом числе различных аппаратных платформ. При этом каждый компилятор обладает своими характеристиками скорости и оптимизации под конкретную модель CPU, именно поэтому сборки Gentoo демонстрируют стабильный второй результат по производительности! 3 - Разные файловые системы. Выбранные операционные системы способны работать более чем с 15 типами файловых систем. Каждая файловая система имеет разные параметры по скорости и надежности. Каждый производитель ПО по своему усмотрению выбирает файловую систему, которая, по его мнению, обеспечит максимальную скорость и надежность. Именно поэтому в нашем тестировании Mac OS X занимает стабильное третье место по производительности! Для эстетов, любящих точность до последнего знака после запятой и критиков, негативно воспринимающих любые наши репортажи и тесты, можем предложить провести самостоятельное альтернативное исследование: 1 - Найти 15 одинаковых и свободных компьютеров 2 - Установить на каждый из них операционную систему из предложенного списка 3 - Для избежания обвинений в неакадемическом подходе предпринять попытку установить все OS на единую файловую систему 4 - Установить одинаковый пакет AMP (Apache MySQL PHP) на все 15 компьютеров 5 - Установить одинаковый демо-сайт на все компьютеры 6 - Сделать замер производительности 7 - Показать итоговую таблицу Наша задача была несколько иной - замер производительности OS в комплектах из коробки производителя.
|
