Существует ли нормальный договор?

[Andreika]

Существуют ли в природе хостеры dedicated, у которых для обычных (не VIP) клиентов в договоре кроме - клиент обязан, клиент должен, клиент вообще **** полный, в случае такого-то клиент будет повешен и расстрелян, еще и какие нибудь реальные гарантии со стороны хостера в случае неработоспособности сервака превышающие огромную сумму порядка 5(пяти) рублей/час + первые 3.5 дня бесплатно? речь даже не о ответственности за потерю производства, бизнеса, упущенную выгоду, иные косвенные/непрямые убытки вне зависимости от того, могла ли такая Сторона предвидеть возможность причинения таких убытков другой Стороне в конкретной ситуации или нет ©, а просто чтобы хостер вспоминал не через десять дней, что у тебя там винт полетел.

[andreyk@]

Да, например бункер IBM...

[rustelekom]

существуют. только причем тут договор? договор - бумажка, если провайдер себя уважает он и без пинков вспомнит и продлит бесплатно. а если не уважает, то ч то ему мешает нарушит ьусловия договора. не будете же вы за три копейки идти и судиться. если же нужны все бумажки то ищите провайдеров предоставляющих SLA (Service Level Agreement) в котором оговаривается за что, в каких случаях и сколько начисляет на ваш баланс провайдер.

[Andreika]

ну а как мне определить кто себя уважает, а кто нет? я вот думал, что по договору, но что-то получается не веселая картина.

не будете же вы за три копейки идти и судиться
неа, за предлагаемые большинством 3 копейки (я даж не сомневаюсь, что мне их зачислят.. если выключить сервак на месяц, то хостер, даже выплатив все штрафы, остается в небольшой прибыли ) судиться смысла нет. А sla в России не наблюдается чего-то... единственное упоминание - арбатек, и то не дальше пресс-релизов %)

[rustelekom]

к сожалению тяжко найти. очень часто бьют себя в грудь, дают руки на отсечение и даже ложатся на рельсы - и ничем это не кончается хорошим для клиента.