Операционка анд панель

[hosthost]

да, действительно с centos бывают проблемы, если есть возможность, то RH ES, если нет, то FEDORA , хотя с ней тоже были проблемы.

из панелей - cpanel, ДА - меньше возможностей.

[AndreyKa]

rustelekom, повезло. 5 машин не показатель...

Сообщение от [b

Цитата[/b] (AndreyKa @ 27 Мая 2005, 00:43)]Плох тем что ребята которые собирают часто лажают.
Вспоминаю версию ядра в которой не работал kill

Какая разница если ядро все равно надо пересобирать независимо от того какой линукс? Если конечно вам наплевать на безопасность и патчей в ядро не делать, тогда конечно это выбор сисадмина

У нас у клиентов бегает центос 3.4 с cPanel, ни малейших проблем.

Михаил

[AndreyKa]

Разница большая.

Если клент берет basic plan, то туда пересборка ядра не входит, если конечно не оговорена отдельно.

Кроме того, сколько машин у Вас с CentOS ? Если меньше сотни, то опять таки - выборка не репрезентативная. У меня на более чем 300 машин было всего два случая.
Но уже их достаточно чтоб понять - на producion CentOS не годится.

Да вот вспомнить хотя бы случай с Plesk под CentOS - глючило там httpd страшно. Я поменял httpd+php на пакеты от Fedora, и как рукой сняло. Конечно, можно валить на разработчиков Plesk, но для меня это еще один повод сказать фи в сторону CentOS.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (AndreyKa @ 10 Июня 2005, 11:18)]Если клент берет basic plan, то туда пересборка ядра не входит, если конечно не оговорена отдельно.

Кроме того, сколько машин у Вас с CentOS ? Если меньше сотни, то опять таки - выборка не репрезентативная. У меня на более чем 300 машин было всего два случая.
Но уже их достаточно чтоб понять - на producion CentOS не годится.

Да вот вспомнить хотя бы случай с Plesk под CentOS - глючило там httpd страшно. Я поменял httpd+php на пакеты от Fedora, и как рукой сняло. Конечно, можно валить на разработчиков Plesk, но для меня это еще один повод сказать фи в сторону CentOS.

У нас пересборка ядра входит в любые тарифы (это не реклама, а реальность).

Да, конечно у нас не 100 машин, но по опыту системной администрации через лично мои руки прошла не одна сотня линуксов. Если говорить про панельные варианты то видел я только 3 стабильные версии OS (работал я только с cPanel, Plesk я не знаю и посему у меня нет какого-либо мнения на сей счет): RedHat Enterprise, CentOS, FreeBSD.

Федора заточена больше как рабочая станция нежели чем сервер, кроме того версии слишком быстро умирают, поэтому это не то что я порекомендую.

Сюзе...там свои глюки, периодически Segmentation fault ни с того, ни с сего, причем независимо от того что за железо стоит.

Дебиан....если брать сервера то не факт что с драйверами все будет ОК. Если изначально повезет его настроить как нужно, может и будет работать как надо, но после 4 попыток заставить его работать стабильно с cPanel мы отказались от этого варианта - слишком нестабильно.

Касаемо httpd - глюки могут быть под _любой_ ОС если апач не настроить как следует, а настройки зависят от операционки и как kernel/threads работают именно на конкретной машине. Как я сказал - на данный момент у нас много серверов бегает под ЦентОС и после правильной начальной настройки глюков нет. Но...меньше сотни пока. Возможно через пару месяцев перевалим и за сотню.

cPanel собирается делать поддержку под Gentoo, вот это будет весьма и весьма интересно - у наших клиентов кто не использует панели бегает примерно 70 серверов которые мы админим, и за всю историю Линукса это пожалуй наиболее интересный дистрибутив (для тех кого счетчики трафика в принципе не волнуют) - работает как часы, легко обновлять/патчить, и просто огромный лист программ которые автоматически скачиваются. Чем-то отдаленно похоже на БСД методику скачки/компиляции портов, кстати. В любом случае, это будет очень интересно (мое субъективное мнение, не бейте меня сильно за это)

[AndreyKa]

Всех дыр в ядре не запатчить, найдутся новые. Да и особо не к чему это, ведь взломы как правило преследуют целью не получение рута а более банальные вещи, для которых прав nobody вполне достаточно

На счет стабильности - у меня опты с разными ОС и разными панелями, идеальной я не могу назвать никакую

Федору кстати можно апдейтить до нового релиза без особых проблем.

На счет httpd - на freebsd работает и не падает как плесковый апач, так и собраный из портов
Ручная сборка нужна для нестандартных вещей - например сборки httpd со статическими php4 и php5, иначе они как модули вместе не живут.

Gentoo неплохой дистрибутив. Однако FreeBSD идеологически верно обновлять не только портами но и пэкаджами

[Servocom.lv]

FreeBSD - устойчивее всего,cPanel - лучше всего.=)

[KEYWEB.RU]

лутше та, на которой работал, поклонников фрюхи никогда не переубедишь пересесть на что другое, они привыкли к портам и централизованому инсталу, но BSD системы требуют грамотного администратора.
Как на счет RHEL + Plesk, помоему очень неплохая комбинация и себя зарекомендовала

[grumbler]

Сообщение от hosthost

да, действительно с centos бывают проблемы, если есть возможность, то RH ES, если нет, то FEDORA , хотя с ней тоже были проблемы.

из панелей - cpanel, ДА - меньше возможностей.

http://www.cpplus.info/

[odin]

Confixx + Debian