Sata или scsi

[KPOXA]

Обратитесь к первоисточникам, т.е. на сайты производителей, там есть подробная техническая информация. В общем и целом все обьясняется просто:

сказя имеет более умную электронику, и очередь команд, которая позволяет обрабатывать операции произвольного доступа к диску в разы быстрее, САТА и ИДЕ имеют большую, чем у скази скорость линейного чтения.

В среднем у скази среднее время наработки на отказ больше, чем у других винтов, из САТЫ могу привезти только WD Raptor, как винчестер с большим этим временем. Все остальное - частности и как правило не особо существенно.

Из сказанного выше следует: скази (ну и FC) незаменим при необходимости произвольного доступа к винту, т.е. это задачи баз данных или сильнонагруженных по числу одновременных обращений серверов, все остальное удел задач с передачей больших обьемов потоковых данных и не сильнонагруженные сервера любого типа.

[QWARTA.RU]

Если совсем подвести итог, то SCSI винты как разу лучше подходят для хостинга так как имено в хостинге сотни тысяч маленьких файлов юзается причем в чсы пик очень большое кол-во одновременно.

Если вы собираетесь делать хостинг под mp3, то смело берите SATA или IDE

Если все таки в основном будут html php perl сайты, то лучше всего SCSI юзать если не стесьняют финансы.

Возможен и комбинированый вариант покупаете на 72 гига или на 144 гига 1 SCSI и к нему на 160 или на 300 гигов IDE под бекапы и логи, тогда у вас будет большая производительность и достаточная надежность.

Хотя самый лучший вариант скази в рейде но это свовсем дорого.

Если все таки с денюжками тяжело, то юзайте два IDE в апаратном рейде.

[AndreyKa]

Мое мнение - sata too fresh for production.
1) Нет для sata hdparm
2) В некоторых случая sata дает бешенный system load.