хостинг linux-java

[old]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (hostinchik @ 07 Января 2003, 01:38)]Наверное не зря клитен для размещения просит именно такую конфигурацию.

Кто просит?

[Reaper]

Кстати, а почему вообще на shared-хостинге JSP так непопулярен? Сейчас еще более-менее ситуация стала исправляться, но, когда примерно год назад мы искали хостинг с JSP, то практически нигде его не было.

Хайвей утверждал тогда, что есть, но просто нигде не указан в тарифных планах (хотя, возможно, я путаю и это был не хайвей, а кто-то с похожим названием). Такой подход удивил, поэтому мы решили с ними не связываться.

Мажордомо обещал быстренько установить Два месяца поустанавливали - так ничего нормально и не заработало.

Ариаднамедиа тоже долго мучались в попытках у себя настроить - тоже не очень хорошо пошло.

С чего бы такие проблемы?

Да и сейчас, если посмотреть тарифы, к примеру, той же ариадны, то JSP доступен только по самому дорогому плану. Чем это объясняется?

[adminWHT]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Наверное не зря клитен для размещения просит именно такую конфигурацию. Не будуже я ему врать что стоит Линукс.

тем более, что врать все равно не получится:
<table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td>Исходный код </td></tr><tr><td id="CODE">
uname -a
[/QUOTE]

[Net.Ru]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Reaper @ 29 Января 2003, 15:43)]Кстати, а почему вообще на shared-хостинге JSP так непопулярен? Сейчас еще более-менее ситуация стала исправляться, но, когда примерно год назад мы искали хостинг с JSP, то практически нигде его не было.

Потому что реализовать его нормально трудно.

Либо делать все &quot;в лоб&quot; и для каждого клиента запускать свою JVM, но будет большой расход памяти, процессора и т.д. Если его включать только на дорогих тарифах и по явному пожеланию клиент - хороший вариант. Не держать же запущенными 500 JVM на всякий случай.

Второй вариант - JVM одна на всех. Требует значительных доработок (написание своего Security Manager), так как исходные варианты tomcat, resin и т.д. не предусматривают средств разграничения доступа для нескольких пользователей. Т.е. один клиент может читать/писать файлы другого. По ресурсу этот вариант самый малотребовательный.

Кроме проблем с ресурсами или безопасностью есть еще общие трудности со сложностью технологии. Серверная java применяется еще достаточно редко, поэтому людей, которые могли бы это хорошо администрировать, весьма мало.

P.S. У нас реализована вторая из перечисленных схем - общая JVM и свой SecurityManager. Поэтому сервлеты и jsp доступны даже на самых дешевых тарифах.

[Reaper]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Либо делать все &quot;в лоб&quot; и для каждого клиента запускать свою JVM, но будет большой расход памяти, процессора и т.д. Если его включать только на дорогих тарифах и по явному пожеланию клиент - хороший вариант. Не держать же запущенными 500 JVM на всякий случай.

А почему бы не сделать вариант, что JSP доступна и на более дешевых тарифах, но включается только по запросу клиента. Тогда подавляющее большинство, кому это не нужно, никогда и не попросят. В нынешней же ситуации получается, что я должен оплачивать кучу всего, что мне не нужно, из-за одного только Томкэта или Резина. Это очень напоминает распространенную сейчас ситуацию с компьютерным железом, когда берешь материнскую плату &quot;all included&quot; со встроенным AC97 кодеком и GeForce 2, а потом покупаешь в довесок Radeon 9500 и SB Audigy. А по-другому никак - чистых мамок на рынке практически нет.

Вопрос, в принципе, не к вам - у вас действительно и на дешевых планах все отлично работает (причем не знаю как сейчас у других, но год назад наши скрипты никак не могли нормально запуститься у Majordomo и Ariadna Media, а вот у вас war-чик влегкую развернулся и все сразу заработало, так что мои аплодисменты ), но может, к примеру, dim-dim откликнется, раз уж я здесь так часто Ariadna Media вспоминаю

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Второй вариант - JVM одна на всех.

Это, насколько я понимаю, то, что называется &quot;a way to go&quot;? Т.е. этот вариант значительно предпочтительнее для хостера, так? А не знаете, проблемы с безопасностью и разграничением доступа, которые вы отметили, решаются разработчиками (можно ожидать положительных сдвигов в будущих версиях), или они считают, что так и должно быть?

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Серверная java применяется еще достаточно редко, поэтому людей, которые могли бы это хорошо администрировать, весьма мало.

Вот, кстати, интересный вопрос - насколько это сейчас востребовано? У вас есть клиенты, используюшие JSP?

[Oleg]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Ivan S Karpoukhin @ 27 Декабря 2002, 16:00)]Не люблю я его..
Скользкое глупое стадное животное. Пища для касаток

Хм... рогатые все такие грубые?

[Net.Ru]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Reaper @ 30 Января 2003, 14:08)]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]А не знаете, проблемы с безопасностью и разграничением доступа, которые вы отметили, решаются разработчиками (можно ожидать положительных сдвигов в будущих версиях), или они считают, что так и должно быть?

В свободном виде таких решений не видно.

Наверное из-за низкой востребованности shared-хостинга на джаве. Большинство java-решений делаются с большими бюджетами и стоимость хостинга в них имеет не очень заметный объем.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Вот, кстати, интересный вопрос - насколько это сейчас востребовано? У вас есть клиенты, используюшие JSP?

Около 4% от всего числа. Считаются все, чьи файлы лежат в кэше резина. Из них половина будет тех, кто просто проверял &quot;а работает ли&quot; .

[Reaper]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Наверное из-за низкой востребованности shared-хостинга на джаве. Большинство java-решений делаются с большими бюджетами и стоимость хостинга в них имеет не очень заметный объем.

Да, к сожалению я уже тоже обратил на это внимание. Вот сейчас делаем один довольно крупный проект для американских дантистов , так там действительно JSP сразу на свои сервера. Что ж нам, беднягам, делать - тем кому для конкретного проекта вполне достаточно shared хостинга, но уж очень хочется реализовать его на JSP? На вас одна надежда!

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Около 4% от всего числа.

Нда. О популярности говорить не приходится.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Из них половина будет тех, кто просто проверял &quot;а работает ли&quot;

Да-да-да! Вот я, например.

[VadimK]

мы, azz.ru, скоро запустим шаред с явой на сане...
наверно ;-)

[cap]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Guest @ 02 Января 2003, 16:14)]Java нормально работает только под Солярой и Линухом.

Видимо имелось в виду, что Sun'ом официально выпускаются версии только под Windows, Solaris и, с недавнего времени, Linux