Да, полезли, что называется, в дебри)).
То, чем вы, уважаемые господа, тут занимаетесь, называется исследованием правовой природы являения)). Дело это, применительно к доменным именам, неблагодарное, к сожалению...
Если проанализировать регламент РосНИИРОСа вкупе с зак-вом, можно сделать интересный вывод - ДИ вообще не объект права! Его нельзя ни купить, ни, соответственно, продать, ни сдать в аренду, ни заложить и т.п. Ничьих ДИ не существует, равно как не существует ДИ, пока оно не зарегистрировано (в отличие от земли, автомобилей, телевизоров и небесных тел). Пропадает "собственник" (отсутствует оплата) - пропадает ДИ.
Если бы у ДИ были бы собственники, то за ДИ можно было бы не платить, а отобрать его могли бы только по решению суда. Т.е. так же, как и с другой собственностью - за квартиру тоже можно не платить, но это не значит, что вас выселят со следующего месяца.
Собственности на ДИ нет, а есть услуги РосНИИРОСа и окружающих его организаций, которые состоят в присвоении некоего ID для IP "администратора". Пока есть оплата - услуги оказываются. Нет оплаты - не оказываются, а ID (то бишь доменое имя) отзывается обратно в небытие.
Именно из-за того, что речь идет об услугах, доменное имя может быть рассмотрено, как некий продукт, возникающий при оказании услуг. А раз оказание услуг регулируется договором (и регламентом в кач-ве приложения), то и статус ДИ регулируется не частью ГК, регулирующей вопросы собственности, а частью ГК, регулирующей оказание услуг.
На беду, ДИ (а мы помним, что это продукт, возникающий из оказания услуг, как повышенная влажность при мытье полов) иногда может совпадать со средствами индивидуализации (тов. зн., фирм. наим.), которые объектами прав являются, причем не каких-нибудь там, а исключительных. Владелец, например, тов. знака констатирует в суде ситуацию, в которой возникновение продукта (ДИ) в процессе оказания услуг РосНИИРОСом третьему лицу нарушает его права путем препятствования в регистрации ДИ, совпадающего с имеющимся товарным знаком. Тут и возникает подлинное сумасшествие, как можно догадаться.
Логичны вопросы суда типа "так что, надо расторгнуть договор?" - "нет, их договор нас не интересует". "Может быть вы хотите по суду заключить договор?"-"нет, у нас он уже есть", "так чего же вы хотите
"-"мы хотим быть администраторами ДИ "asdf.ru", "собственником?"-"нет, не собственником, а администратором". На практике это все вызывает массу вопросов, у судей ничего такого не укладывается в головах, и т.д.
Не знаю, что еще написать, т.к. писать "про домены вообще" можно много...))