</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>
Цитата (El Chico @ 14 Мар. 2002, 22:58)</td></tr><tr><td id="QUOTE">
3--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>
Цитата (Kulman @ 14 Мар. 2002, 22
3)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Хоть это всего лишь мое мнение, я считаю, что все 3 вышеперечисленных провайдера во многом некорректно ведут себя по отношению к клиентам. В подробности вдаваться не буду дабы не уходить от темы (хотя могу
.[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Если не трудно, создай отдельную тему и объясни мне, да и всем присутствующим кто, где и как ведет себя некорректно по отношению к клиентам. Мне это
ОЧЕНЬ интересно!
Спасибо.[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Поясняю:
Все 3 обсуждаемых провайдера обманывают (извините а резкость) клиентов говоря, что предоставляют трафик "без ограничений". С этим вроде бы как все согласны.
Все 3 дают минимум информации на своем сайте, и по ходу дела у клиентов всплывают, так-сказать, недоумения. Примером является перенос содержимиого сайта клиента с одной папки в другую (руками провайдера) в случае с валюхостом (это происходит при большом кол-ве http запросов западных посетителей на большие файлы на сервере клиента). Ну или отсутствие СМТП у мастерхоста.
Примеров таких тьма. Но хотелось бы заметить, что у каждого из этих провайдеров есть и достоинства, не все так плохо. Другое дело, что есть хостинг-провайдеры, которые ведут полностью честный бизнес по отношению к клиентам, без обманов и укрытия информации.
Для меня принципиально важна открытость бизнеса. И только те провайдеры, которые максимизируют, а не минимизируют эту открытость, с моей точки зрения, достойны уважения.