Регистрация ПРАВИЛА Статьи о хостинге Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны Добавить в Яндекс-ленту

Вернуться   Форум о хостинге > Форум Web-мастеров > Мнения о хостинг провайдерах
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 29.03.2013, 08:55
serg7 serg7 вне форума
Аспирант
 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщения: 95
Отправить сообщение для  serg7 с помощью ICQ
Лампочка тестирование производительности хостинга в фактах и картинках

Однажды к нам обратился клиент, который захотел, чтобы ему подыскали быстрый сервер.
Задача нам показалась интересной, мы написали тестовое приложение для возможности
удаленной проверки быстродействия серверов и хотим показать результаты наших
исследований.

На сегодня в нашей базе данных хранятся результаты замеров 282 серверов хостинга,
в том числе 94 хостингов из Москвы, 33 хостингов из Петербурга,
54 хостингов из Германии, 29 хостингов из Украины.

Из экзотических операционных систем:
1 сервер использовал SunOS,
2 сервера использовали Cloud Linux,
2 сервера использовали Apple Mac OS X.

Из панелей управления хостингом:
88 серверов используют ISPmanager
27 серверов используют VDSmanager
26 серверов используют cPanel
9 серверов используют DirectAdmin

Выбор тарифного плана для тестирования:
Если у хостера был специальный тарифный план для CMS Bitrix,
тогда выбирался именно этот тариф, при его отсутствии выбирался
VIP-тариф, если у хостера было резрешен тестовый вход на этом плане,
если первых два тарифа отсутствовали, тогда выбирался тарифный план
с возможностью установки данной CMS по заверениям хостера , так как
финальное тестирование производилось на уже установленном сайте 1С-Битрикс: Бизнес,
с дефолтовыми настройками в режиме Демо-сайт для разработчиков



через панель монитора производительности,
так как считается, что эта CMS требовательна к качеству хостинга,
и после того, как работа сервера хостинга будет проверена на этой
CMS, все остальные должны работать без проблем !
Если данную CMS не удавалось установить из-за наличия проблем у хостера,
тогда производилось более грубое экспресс-тестирование.

Технические параметры серверов замерены sysinfo,
по возможности все отчеты показаны без персональной информации,
чтобы исключить возможность идентификации хостинга,
и чтобы не возникало каких-либо обид и обвинений в предвзятости,
показаны только фактические цифры и параметры.

Первое место по производительности занял сервер частного лица из города Воронеж.



Второе место по производительности - сервер виртуального хостинга из Германии



Фрагмент вывода параметров SysInfo самого производительного сервера ( виртуальный хостинг, Германия )

Ответить с цитированием
  #2  
Старый 29.03.2013, 11:03
bdmalex bdmalex вне форума
Аспирант
 
Регистрация: 24.06.2004
Адрес: bdmalex@mail.ru
Сообщения: 66
Отправить сообщение для bdmalex с помощью Skype™
По умолчанию

на мой взгляд ваши исследования "ни о чём", так как сравнивать нужно в одинаковых условиях, у вашего "частного лица из воронежа" может совсем пустой сервер, и так далее....
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 29.03.2013, 11:10
serg7 serg7 вне форума
Аспирант
 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщения: 95
Отправить сообщение для  serg7 с помощью ICQ
Лампочка

Тестирование производилось из-под обычного клиента хостинга, на обычном сайте. И тот факт , что обычный немецкий хостинг с условной ценой 100 рублей в месяц обогнал всех своих более дорогих собратьев , говорит о многом. На этом форуме не дают выкладывать более 4 картинок ,
поэтому продолжу рассказ о тестировании , фрагментами по 4 картинки ...

Третье место по производительности - выделенный сервер из Киева



Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера с быстрым одиночным диском ( выделенный сервер, Украина )



Замыкает список снизу сервер виртуального хостинга из Петербурга



Фрагмент вывода параметров SysInfo самого медленного сервера ( виртуальный хостинг, Петербург )



Что можно сказать по результатам тестирования?

Реклама, реклама и еще раз реклама ...

1 - Практически ни у одного из хостеров, у которых был отдельный тарифный план под CMS Bitrix,
и которые указывали цифры производительности сайта Битрикс,
по факту полученные цифры в панели производительности не совпадали,
хостеры завышали себе баллы , как минимум от 10 до 30.

2 - Практически каждый хостер пишет на своем сайте. что использует качественное брендовое оборудование.
Фактически, из 282 серверов, всего пять серверов были представлены под маркой Supermicro,
четыре сервера HP ProLiant, четыре сервера ASUSTeK Computer Inc. , три сервера Intel Corporation,
один сервер Dell Inc., два сервера Micro-Star International Co.,Ltd, один сервер ASRock Incorporation.
На тестирование были представлены сервера с годами выпуска 2007-2012.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 30.05.2013, 11:04
serg7 serg7 вне форума
Аспирант
 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщения: 95
Отправить сообщение для  serg7 с помощью ICQ
Лампочка

Один из читателей этой темы, хостер, предложил протестировать физические выделенные сервера.

На выбор было предложено 22 готовых к эксплуатации сервера,
из которых было выбрано 2 с разными параметрами и локациями.

Выбираем первый сервер, моментально приходят данные доступа,
набираем всего одну командочку и через пару минут уже готов результат теста.
Первым был протестирован выделенный сервер "IBM System x3650 M4",
фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:



Серьезная машина для серьезных задач:
2 процессора Xeon E5-2620 позволяют полноценно работать минимум в 24 потока
64 Gb оперативной памяти DDR3 ECC
4 диска в массиве RAID10
Легкий доступ к функциям управления через Integrated Management Module II (IMM2)

Выбираем второй сервер, также моментально приходят данные доступа,
набираем всего одну командочку и через пару минут уже опять готов результат теста.
Вторым был протестирован выделенный сервер "HP ProLiant DL120 G7",
фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:



Финальное тестирование, производительность по внутреннему тесту,
без длительного тюнинга и каких-либо настроек,
практически моментально показывает почти 50 баллов ...



Таким образом, физический выделенный сервер "HP ProLiant DL120 G7"
от компании Coretek занял сразу несколько мест в разных категориях нашего рейтинга хостингов:

По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия файловой системы
при создании 1000 мелких текстовых файлов
данный сервер занимает второе место с параметрами:
Код:
OS version = CentOS release 6.4 (Final) RAID controller = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA Time to create 1000 files = 0.05 sec

По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия при создании
таблиц в базе данных
данный сервер занимает третье место с параметрами:
Код:
39009 запросов в секунду

Данный сервер также занимает четвертое место по внутреннему тесту Битрикс,
скорость файловой системы, с параметрами:
Код:
4 - 18 578 файловых операций в секунду

Благодарим компанию Coretek за предоставленные сервера для тестирования.

Информация о хостере

Код:
Тестируемый ДЦ - Амстердам Юр.адрес хостинга - Турция Домен хостинга - coretek.ru Начало работы - Май 2010 Клиентская база - неизвестно Ссылок в Яндексе - 5000 Тарифный план - 159$ в месяц
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 11.06.2013, 14:53
serg7 serg7 вне форума
Аспирант
 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщения: 95
Отправить сообщение для  serg7 с помощью ICQ
Сообщение

Один из читателей этой темы, хостер, попросил протестировать свой хостинг ,
при этом в одной из бесед так доверительно рассказал о своем хостинге:
Цитата:
Я чувствую свое моральное взросление вместе с развитием этого топика.
теперь вот как на юродивого смотрю ...

Не откажем в просьбе и попробуем потестить, правду ли нам сказал этот хостер ?

Заходим на сайт хостинга, выбираем демократичный тариф ...



Нас особенно впечатлили такие рекламные фразы
Цитата:
Высокотехнологичный хостинг ...
Идеально для Joomla, Bitrix, Drupal ...

Очень любопытная реклама, так как этот же хостер писал на одном из форумов буквально следующее:
Цитата:
Вы отдаете себе отчет, что большинство настроено под Джумлу и Вордпресс?
И что если настраивать под Битрикс (а это обратное движение), то Джумла и Вордпресс будут работать не так быстро?
А Битрикс никому не нужен ... Тут клиенту Джумла нужна, а хостеру клиент с Джумлой ...
Это для Вас Битрикс и Джумла - одно и тоже, а тут профессионалы собрались, которые понимают,
что нельзя сравнивать серверы, тюнингованные под разные задачи ...

Удивительно, как нашему герою-хостеру удалось обьединить необьединимое, по его же словам ?
Тут же делаем ставки, что такой хостинг более 15 баллов вряд ли наберет ...

Заходим в личный кабинет ...

Наше внимание привлекла возможность автоматической установки CMS - заходим туда



Невероятно - действительно лавка архивариуса - музей антиквариата !!!

Здесь, кто бы мог подумать, можно найти даже версию Битрикс v7.0.1 , выпуска 11 Апреля 2008 года !!!

Тут же делаем ставки, что такой хостинг более 10 баллов вряд ли наберет ...

Делаем тщетные попытки установить раритет, видимо, на такой же раритетный хостинг ...
Все наши попытки установить CMS не приносят результата, так как либо выскакивает ошибка установщика хостинга
либо уже очень знакомые ошибки сервера хостинга



Делать нечего, приходится использовать старый дедовский способ и вручную устанавливать CMS.

Запускаем тест и убеждаемся, что мнение самого хостера о своем хостинге
Цитата:
теперь вот как на юродивого смотрю ...
и наши предсказания о производительности
Цитата:
Тут же делаем ставки, что такой хостинг более 10 баллов вряд ли наберет ...

совпадают ...



Запустить тест определения конфигурации хостинга нам не удалось,
потому что на все наши попытки сервер упорно возвращал пустую белую страницу

Уважаемые читатели этой темы, мы не советуем пользоваться этим хостингом ...

Информация о хостере

Код:
Домен хостинга - whitesuite.ru Тестируемый ДЦ - Германия Юр.адрес хостинга - Самара Начало работы - Сентябрь 2010 Клиентская база - 1425 доменов Ссылок в Яндексе - 915 Тарифный план - 220 рублей в месяц
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 14.06.2013, 20:21
serg7 serg7 вне форума
Аспирант
 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщения: 95
Отправить сообщение для  serg7 с помощью ICQ
Лампочка

Свежий замер производительности виртуальной машины

Пример производительности VDS с обьемом памяти 4 Гб



фрагмент вывода параметров SysInfo сервера VDS-4096



Модель виртуализации - VMware

Таким образом, этот VDS занимает третье место в скорости скачивания по каналу с Яндекс
Код:
Speed download files from yandex 40,061,289 bytes/sec

Информация о хостере

Код:
Местоположение - Москва Начало работы - Декабрь 2012 Ссылок в Яндексе - 593 Тарифный план - 880 рублей в месяц
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 17.06.2013, 12:12
serg7 serg7 вне форума
Аспирант
 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщения: 95
Отправить сообщение для  serg7 с помощью ICQ
Сообщение

Читатели этой темы предложили протестировать еще один хостинг.
Выполняем просьбу читателя.

Заходим на сайт хостинга, и честно спрашиваем у техподдержки, какой они могут предложить самый мощный сервер?
Нам предложили тарифный план VIP - локация Франция.



Заходим в личный кабинет ...



На данном хостинге на тарифе VIP для клиентов установлены следующие ограничения:

0.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 100 сек
0.2 - предельный размер памяти для скрипта PHP = 256 Мб
0.3 - пользователь заперт в своей домашней директории
0.4 - отключено 20 функций PHP

По внутреннему тесту сервер не набрал даже 15 баллов ...



А вот и разгадка причин столь низкой производительности:



1 - Вместо серверной материнской платы используется бытовая,
настольная плата формата микро-АТХ, обычно их ставят внутрь кассовых аппаратов.
На практике обычно это грозит перегревом компонентов и неустойчивой работой,
так как эти платы не предназначены для круглосуточной и напряженной работы.

2 - На материнской плате, возможно, имеются проблемы с установленным оборудованием,
именно поэтому система автоматически снизила реальную тактовую частоту используемых процессоров на 50 % ,
например , обычно это бывает, когда срабатывает защита от перегрева.
2.1 - Обратите внимание на реальную тактовую частоту, на которой работает CPU

3 - Диск, установленный в сервере - для настольного бытового компьютера,
характеристики которого явно будут уступать своим серверным собратьям ...

Уважаемые читатели этой темы, мы не советуем пользоваться этим хостингом ...

Информация о хостере

Код:
Домен хостинга - dgrad-host.com Тестируемый ДЦ - Франция Начало работы - Октябрь 2011 Клиентская база - 797 доменов Ссылок в Яндексе - 1000 Тарифный план - 3000 рублей в месяц
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 21.06.2013, 12:44
serg7 serg7 вне форума
Аспирант
 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщения: 95
Отправить сообщение для  serg7 с помощью ICQ
Восклицание

Продолжаем свое плавание по мутным водам Интернета в поисках необычного ...

Найдена очередная .опа совершаем глубинное погружение и пытаемся затестить очередного монстра ...

Это обычный бесплатный хостинг, который накладывает самые обычные ограничения
для бесплатных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то :

0.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 10 сек
0.2 - предельный размер памяти для скрипта PHP = 64 Мб
0.3 - пользователь заперт в своей домашней директории
0.4 - отключено 77 функций PHP

Фрагмент вывода информации о протестированном сервере:



Информация о хостере

Код:
Местоположение - США Начало работы - Октябрь 2010 Клиентская база - неизвестно Ссылок в Яндексе - 9000 Тарифный план - бесплатно
P.S. Хостеры, недовольные результатами тестирования своих серверов,
можете сравнить параметры бесплатного и явно маломощного хостинга со своим дорогим VIP ...
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 24.06.2013, 12:16
serg7 serg7 вне форума
Аспирант
 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщения: 95
Отправить сообщение для  serg7 с помощью ICQ
Восклицание

Один из читателей этой темы прислал сообщение:
Цитата:
Приветствую, есть у меня как мне кажется, хороший сервер с параметрами:
Intel Core i7-920 Quad-Core 4 физических ядра
2 x 750 GB HDD SATA2 (software RAID1)
8 GB DDR3

Он взял в аренду у хостера выделенный сервер, заплатил за его настройку,
хостер уверял своего клиента, что все настроено лучшим образом,
однако нашего читателя терзали смутные сомнения ...
У него небольшой сайтик на Джумле, который периодически притормаживает ...

Попробуем потестить этот выделенный сервер ...

Процесс установки демо-сайта был долгим, периодически вываливалась ошибка сервера ...

При попытке запустить внутренний тест MySQL моментально умирал,
поэтому производительность системы стремилась к нулю ...



Определить модель материнской платы нам не удалось,
потому что на все наши попытки сервер упорно возвращал пустую белую страницу

поэтому показываем только те параметры, которые удалось получить:



Начинаем изучать это чудо мыслительной деятельности хостера.

Некоторые настройки нас сразу впечатлили :
Код:
proxy_read_timeout 900; proxy_send_timeout 900; proxy_connect_timeout 900;
запас в 15 минут на открытие странички сайтика ?

Изучаем далее по пунктам:

1 - установлен обычный десктопный процессор для настольных бытовых компьютеров
2 - процессор работает на половине заявленной тактовой частоты !!!
3 - установлен обычный диск для настольных бытовых компьютеров
4 - посещаемость на сервере в момент тестирования - всего 160 посетителей
5 - топология сети выстроена хостером таким образом, что он явно рассчитывает на то, что 80 % его клиентов будут продвигать
свои сайты исключительно в поисковой системе Апорт - так как до этого поисковика самые короткие пинги ...
6 - у данного хостера поисковая система Яндекс по пингам находится на 11 месте и составляет величину 62 мс ...
7 - скорость передачи файлов до Яндекса не превышает скорости сетевой карты 10 Мбит/с
8 - на сервере хостинга установлена уникальная видеокарта типа GeForce 9300 GS 2008 года выпуска
По информации из этого источника (notebook-center.ru/video_44.html)
Цитата:
Графический адаптер NVIDIA GeForce 9300M GS с поддержкой DirectX 10 для маленьких и тонких ноутбуков.
В другой статье 2009 года нашлось описание варианта предполагаемого "ноутбука"
(hwp.ru/articles/Obzor_materinskoy_plati_ZOTAC_GeForce_9300_ITX_WiF i_2C_Hi_End_dlya_mikro_PK_66073/)

Цитата:
Производитель: ZOTAC
Форм-фактор - микро-АТХ
Оперативная память - 2xDDR2 800/667 (до 8 Гбайт)
Встроенное видео - NVIDIA GeForce 9300
Цена: от $150



"маленький и тонкий ноутбук" в процессе сборки ...



Известные проблемы плат формата микро-АТХ = перегрев.

Владельцы таких систем вынуждены устанавливать в корпус дополнительный вентилятор для охлаждения конструкции ...
В статье приводятся такие факты по температурному режиму данной системы:
Цитата:
Без обдувающего вентилятора функционирование оказалось ненадежным.
Чипсет чувствует себя хуже, чем двухъядерный процессор ... И это в открытом корпусе.
В закрытом корпусе ситуация еще хуже:
процессор - 82 °С
чипсет - 89 °С
Про эту особенность мы также предупреждали своих читателей и писали в этой теме уже несколько раз ...
О проблемах с перегревом микро-АТХ также пишут на других сайтах, например производитель POS-системы TouchPOS-355
Цитата:
При этом система не страдает от перегрева, столь характерного для многих моноблочных сенсорных терминалов других производителей.
Для справки:
На сегодня протестировано 332 серверных конфигураций, но пока никто не рискнул выставить "ноутбук" с такой видеокартой в качестве сервера ...

Читателю было предложено сменить хостинг.

Мы надеемся. что благодаря активной гражданской позиции наших читателей подобные псевдо-хостеры будут публично разоблачены,
которые под видом VIP услуг пытаются предлагать своим клиентам морально устаревшее и второсортное оборудование ...

Информация о хостере

Код:
Тестируемый ДЦ - Германия Тарифный план - 2200 рублей в месяц
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 27.06.2013, 13:02
serg7 serg7 вне форума
Аспирант
 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщения: 95
Отправить сообщение для  serg7 с помощью ICQ
Сообщение

Недавно в нашу тестовую лабораторию обращалось два клиента,
которые хотели заняться собственным хостингом.
Их интересовало, какие минимальные технические характеристики должны иметь сервера
хостинга для стабильной и долгой работы и какой примерно расход ресурсов сервера в день.

Чтобы ответить на эти вопросы, попробуем показать в этой теме хронологию мониторинга
двух бесплатных серверов виртуального хостинга.

Мониторинг производился в период с 25 Марта по 26 Июня , то есть на протяжении 3 месяцев.
Попробуем посмотреть на это, как на поединок двух команд ...

Итак, в красном углу нашего ринга, первый сервер с первой датой замера 25 Марта.
Его команда делает упор на OS Gentoo (Геракл) и продукцию от компании AMD.
К началу поединка первая команда выставляет процессор AMD с частотой 1.9 ГГц, 24 ядра,
имея в запасе на борту 11 Гб свободной памяти , 4 Тб свободного дискового пространства.



Через 3 месяца первая команда подошла к точке замера с практически такими же показателями,
не зря говорят "Стабильность - признак Мастерства".



Попробуем замерить динамику потребления ресурсов сервера за прошедшее время:
среднедневной расход дискового пространства
(4145691384 - 4008330896) / 90 = 1526227 кБ ( примерно 1.5 Гб в день )

за последние 15 дней
среднедневной расход оперативной памяти
(64561738 - 11428440) / 15 = 3542219 кБ ( примерно 3.5 Гб в день )
среднедневной расход трафика
1129653011 / 15 = 75310200 ( примерно 75 Мб в день )
средняя загрузка процессора за последнюю минуту в момент тестирования
0.41 %
количество активных интернет-соединений от пользователей на сервере в момент тестирования
6176
скорость создания таблиц в базе данных MySQL
27128 запросов в секунду

В синем углу нашего ринга вторая команда решила пойти более традиционным путем,
она выбирает OS Ubuntu и продукцию от компании Intel.

К началу поединка вторая команда выставляет процессор Intel Xeon с частотой 2.3 ГГц, 12 ядер,
имея в запасе на борту 61 Гб свободной памяти , 866 Гб свободного дискового пространства.



Попробуем замерить динамику потребления ресурсов второго сервера за прошедшее время:



среднедневной расход дискового пространства
(866187904 - 824768352) / 60 = 690325 кБ ( примерно 690 Мб в день )

за последние 54 дня
среднедневной расход оперативной памяти
(64532945 - 9575496) / 54 = 1017730 кБ ( примерно 1.0 Гб в день )
среднедневной расход трафика
145836285902 / 54 = 2700671961 ( примерно 2.7 Гб в день )
средняя загрузка процессора за последнюю минуту в момент тестирования
0.44 %
скорость создания таблиц в базе данных MySQL
25238 запросов в секунду

Таким образом, по результатам тестирования первый сервер занимает первое место
в категории
Количество активных интернет-соединений
6176

Благодарим администрацию ДЦ Петербург за предоставленные сервера для тестирования.

Информация о хостере

Код:
Тестируемый ДЦ - Петербург Начало работы - Апрель 2006 Клиентская база - 126000 доменов Ссылок в Яндексе - 34000 Тарифный план - бесплатно
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Часовой пояс GMT +4, время: 21:14.


vBulletin v3.5.8, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co