Регистрация ПРАВИЛА Статьи о хостинге Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны Добавить в Яндекс-ленту

Вернуться   Форум о хостинге > Главные форумы > Технические аспекты и вопросы безопасности
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 14.10.2010, 19:41
Sash Sash вне форума
Студент
 
Регистрация: 23.09.2010
Сообщения: 10
Вопрос KVM, OpenVZ или Xen, что лучше?

С точки зрения клиента VPS, какая виртуализация справедливей по ресурсам - KVM, OpenVZ или Xen?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 26.11.2011, 20:12
voron voron вне форума
Лаборант
 
Регистрация: 26.10.2011
Сообщения: 148
По умолчанию

Лично для меня-KVM.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 28.11.2011, 17:41
ArturasLIX ArturasLIX вне форума
Студент
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Vilnius
Сообщения: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sash
С точки зрения клиента VPS, какая виртуализация справедливей по ресурсам - KVM, OpenVZ или Xen?

Многое зависит от политики провайдера. В XEN для каждой виртуальной машини отдельные ядра. Это в свою очередь даёт гибкость выбора OS, но на вартуализацию такого уровня тратится больше ресурсов. В OpenVZ виртуализация намного проще, в сцвою очередь быстрее.
В любом случае проваидер может сыграть по разному, а тут ещё и цена, OpenVZ обычно дешевле. С точки зрения ресурсов, XEN может буть надёжнее.
__________________
CloudLix.com - Надёжные VDS серверы, профессиональное администрирование.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 07.01.2012, 22:12
EvroHoster EvroHoster вне форума
Лаборант
 
Регистрация: 12.04.2010
Сообщения: 193
По умолчанию

Среди двух (xen, openvz) однозначно XEN.
А по поводу того что ресурсы тратятся на ОС, то на xen на кое-чему другому можно сэкономить ресурсы (чего не позволяет openvz).
__________________
EuroHoster.org - виртуальные и выделенные сервера, лицензии ПО.
Whois / DNS / PTR / BL / Traceroute / Ping
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 08.01.2012, 17:14
nkrasko nkrasko вне форума
Студент
 
Регистрация: 04.01.2012
Адрес: Санткт-Петербург
Сообщения: 1
По умолчанию

Однозначно скажу нет для OpenVZ, т.к. данная технология не дает гибкости, контроля ресурсов. OpenVZ позволяет размещать большее количество "гостей" на физическом сервере, что в свою очередь позволяет снизить стоимость для пользователя, но в ущерб качеству.

Между Xen и KVM выбрать сложнее. Обе технологии позволяют запускать реальные операционные системы с большой свободой для пользователя.

Паравиртуализация Xen для запуска Linux будет, на мой взгляд, надежднее, быстрее и предсказуемой, нежели у KVM.

Для запуска виртуальных машин, используя аппаратную виртулизацию, например, для запуска Windows или FreeBSD, я склоняюсь в сторону KVM.

Все зависит от задач.
__________________
Виртуальные сервера Xenode. Производительность без границ.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 21.01.2012, 19:53
bdmalex bdmalex вне форума
Аспирант
 
Регистрация: 24.06.2004
Адрес: bdmalex@mail.ru
Сообщения: 66
Отправить сообщение для bdmalex с помощью Skype™
По умолчанию

Нельзя однозначно сказать - клиенты бывают разные. Одним достаточно 128Мб ОЗУ, а кому-то надо 2Гб. И так далее. Надо смотреть исходя из клиентской задачи. Только тогда, можно сделать хоть какие-то выводы.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 02.02.2012, 20:29
denium denium вне форума
Дипломник
 
Регистрация: 02.02.2012
Сообщения: 21
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sash
С точки зрения клиента VPS, какая виртуализация справедливей по ресурсам - KVM, OpenVZ или Xen?
надо сравнивать производительность виртуализации в сравнении с нативной производительностью.
если выбирать между KVM и Xen - то все таки наверное Xen. (хотя говорят что KVM, чуть быстрее работает. хотя тоже спорно, бенчмакеров не знаю)
имхо с пользовательской точки зрения - пофигу.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 03.02.2012, 21:03
SetVPS50 SetVPS50 вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.02.2012
Сообщения: 5
По умолчанию

KVM, OpenVZ или Xen.. тут разные факты играют роль.. но если говорить в плане стабильности и качестве то конешно же - Xen.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 07.02.2012, 20:16
ixsupport ixsupport вне форума
Студент
 
Регистрация: 24.06.2011
Сообщения: 8
По умолчанию

Очень многое зависит от хостера, если на OpenVZ не грешить оверселлингом, то это практически один уровень качества с Xen, а если учесть что на Xen ниже производительность IO, то может еще и выигрывает.
Другой вопрос что большинство хостеров для снижения цены оверселят на OpenVZ, и тут конечно Xen выглядит более устойчивым.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 07.02.2012, 20:24
EvroHoster EvroHoster вне форума
Лаборант
 
Регистрация: 12.04.2010
Сообщения: 193
По умолчанию

ixsupport , полностью согласен.
Правда есть еще такой факт что некоторые умники умудряются уже и ксен оверселить. Увы это возможно, но далеко не каждый знает как.
__________________
EuroHoster.org - виртуальные и выделенные сервера, лицензии ПО.
Whois / DNS / PTR / BL / Traceroute / Ping
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
VDS в Германии (Xen, KVM) ralford Специальные предложения от провайдеров 1 21.07.2012 18:06
VPS - KVM/XEN 5dB Нужен хостинг для проекта! 2 29.02.2012 21:50
[УКРАИНА] VPS'ки OpenVZ и KVM от $17.5 (512 RAM, 30GB HDD). ISPmanager в комплекте! deltahost.com.ua Специальные предложения от провайдеров 0 05.10.2011 17:16
что лучше поставить Centos 4 или 5? Dolmenko Технические аспекты и вопросы безопасности 1 04.03.2009 09:50
Подскажите что лучше подойдет VPS или Dedicated? El_Chiko Форум по Web-хостингу 15 07.03.2007 16:16

Часовой пояс GMT +4, время: 10:52.


vBulletin v3.5.8, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co