WebHostingTalk.ru  

Вернуться   WebHostingTalk.ru > Главные форумы > Технические аспекты и вопросы безопасности

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 23.02.2002, 13:14
nashvill nashvill вне форума
Дипломник
 
Регистрация: 20.02.2002
Сообщений: 29
Отправить сообщение для nashvill с помощью ICQ
По умолчанию

Насколько оправдано использование mod_gzip на сайтах со статичным контентом? с динамичным? Насколько увеличивается загрузка системы за счет сжатия на лету?

Самое интересное, что сжатие на лету, а точнее представление данных в сжатом виде во время транспортировки, существует уже давно и поддерживается по-моему всеми броузерами, но почему практически не слышно информации о использовании технологии? Может есть и свои минусы, например сильная загрузка или что-нибудь еще? Кто знает -разъясните.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 23.02.2002, 13:49
adminWHT adminWHT вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 03.01.2002
Сообщений: 1,036
По умолчанию

Для конференций (типа этой) mod_gzip экономит 60% трафика. Есть нагрузка на проц, но она минимальна, если не устанавливать максимальные значения компрессии. Администратор 100mb.ru даже прикрутил web-мониторинг для оценки эффективности mod_gzip, я попробую достать screenshot, если интересно (он не доступен из внешних сетей, поэтому ссылки дать не могу).

Если провайдер берет $ за трафик, ему выгоднее не включать mod_gzip, чтобы клиенты больше платили

Ну и конечно для сайтов, содержащих много графики - mod_gzip бесполезен.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 23.02.2002, 21:00
nashvill nashvill вне форума
Дипломник
 
Регистрация: 20.02.2002
Сообщений: 29
Отправить сообщение для nashvill с помощью ICQ
По умолчанию

Буду очень признателен, если достанете. У меня свой сервер стоит, проекты большие (по объему информации) размещаются и совсем не помешало бы компрессию на лету использовать, раз она дает такую ощутимую экономию трафика.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 07.03.2002, 01:33
mdh mdh вне форума
Студент
 
Регистрация: 07.03.2002
Сообщений: 11
По умолчанию

Только надо учитывать, что контент, который отдается через mod_gzip не кешируется прокси серверами и за ним приходится ходить каждый раз, что увеличивает трафик

Так что вопрос стоит так: сжатие vs кеширование, не уверен, что всегда побеждает сжатие
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 07.03.2002, 20:08
100mb 100mb вне форума
Дипломник
 
Регистрация: 05.01.2002
Сообщений: 45
По умолчанию

Вот ребята проверяли эффективность на сайте (копия yahoo.com): проверка эффективности mod_gzip
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 20.05.2002, 19:39
exchange exchange вне форума
Аспирант
 
Регистрация: 03.01.2002
Сообщений: 70
По умолчанию

Только он хорош для сайтов, где много текста. А вот если сайт содержит много фоток - то mod_gzip не поможет.
__________________
Удачи,
WebMaster Exchange
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
как открыть достут из лок сети к сайту Berzhan Поговорим о том, о сем 0 21.06.2010 08:13
Ищу хостинг c mod_headers и mod_gzip Orlis Нужен хостинг для проекта! 26 10.02.2005 06:44
Как заработать в сети... lool Поговорим о том, о сем 7 21.07.2004 01:58
Что быстрее Т1 или Т3? Egorov Sergey Технические аспекты и вопросы безопасности 18 11.10.2002 13:22
подсчет трафика или как не разориться nashvill Технические аспекты и вопросы безопасности 11 10.08.2002 14:53


Часовой пояс GMT +3, время: 21:33.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot