</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">мы имели подобный разговор с крупным клиентом... правда основной услугой по договору был выделенный канал...[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Мне кажется стоит отделять разные виды провайдерской деятельности. Договор канального оператора и хостинг-провайдера
- суть разные вещи.
Это разные сегменты рынка и регламентруют совершенно разные меры
ответственности. Не зря при получении сетки IP адресов в RIPE
регистрируют фирму клиента. И этот диапазон адресов записывается
за ней. Провайдер дистанциируется при этом от клиента, в том числе
и снимает с себя ответственность ( в определенной мере) за использование канала.
Другой вопрос - хостинг провайдер. В большинстве случаев он выступает крайним за использование своих мощностей. И вправе
оговаривать в договоре ЛЮБЫЕ нюансы использования своих мощностей. И никакие юристы не могут ссылаться в данном случае на неправомерность ограничений. В договоре описываются условия
предоставления услуги. Не нравится - не покупай.
Опять же стоимость разная, а значит и ответственность разная.
Тот же adult хостинг существует и стоит других денег.
Поэтому когда отправляешь клиента почитать документ, то надо
обьяснять, что именно для провайдера в первую очередь, он является нормативным документом. Внутренним так сказать.
Формируем же другие нормативы внутреннего характера, типа
нормы загрузки, дискового пространства и т. п.
А право клиента - поискать другого провайдера, с более подходящими характеристиками.
|