Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 18.02.2002, 13:25
Kulman Kulman вне форума
Лаборант
 
Регистрация: 17.02.2002
Сообщений: 285
Отправить сообщение для Kulman с помощью ICQ
По умолчанию

Я от темы уходить не буду :::

Дешевле чем $1 за гиг у ртклмма трафик бывает. Да, бывает, когда хостер генерит более 3000 гб/мес. Тогда цены на трафик договорные. Сами понимаете, мастерхост такого трафика не генерит. Но даже если и генерил бы, то хоть цены после 3-х террабайт и меньше $1, они все равно гораздо ближе к $1, чем к $0. Я надеюсь, что в этом ни у кого сомнений нет.

Для ленивых, 100 гб/день - цифра сложно-достижимая для нашей страны. Яндекс с рамблером столько вместе не генерят. Выводы делайте сами.

Про мульт.ру ::: Сайт этот висит на 100мб, который тоже, кстати дурит точно таким же образом с единственным отличием - в технической площадке и еще более дорогим трафиком. Уважаемый админ, хотелось бы узнать откуда вы получили информацию о том, что мульт.ру генерит 150 гб/день. Цифра эта звучит нереально. В месяц - гораздо более реально, хотя тоже сомнения терзают. Хотелось бы отметить, что под такие ресурсы люди с головой ставят отдельные машины, а этот сайт на одном и том же сервере с 100мб. Выводы опять же делайте сами.

И я понимаю, что когда у всех трафик неограниченный, хостерам сложно было бы написать какую либо цифру в графе "Трафик" прейскуранта вместо пресловутого слова "Неогр.". И в этом плане российский бизнес хостинга очень даже сравним со всей раскладкой дел в нашей стране: "Все воруют, а чем я хуже". Остается только надеяться на сообразительность клиентов, который понимают, что раз хостер может так обманывать, то и во всем остальном ему тоже верить не стоит.

Я никогда не буду уважать тех хостеров, которые, как вы, Админ, выразились, "шейпинг держут в резерве". Позор им. Это можно охарактеризовать как "Я честный - шейпингом занимаюсь только по необходимости". Стыдно за таких (фактически за всех российских хостеров, хотя есть исключения). Не менее стыдно за клиентов таких хостеров.

Мастак, который дает 50 гб трафика за какие-то смешные деньги не генерит такого трафика, который сделал бы их тарифы хотя бы окупаемыми при хотя бы 20%-ом использовании выделенных (по договору и тарифам) клиентам ресурсов . Для этого им по объему трафика пришлось бы выйти на ростелекомовский уровень и тянуть свою оптику по всей стране и от нее. Если кто-то в этом сомневается - достаньте калькулятор и посчитайте.

Валуй, на самом деле написал у себя в договоре цифру 30 гб/мес и обозначил ее пределом хотя на сайте написано, как и у 100мб, "неогр.". И, что интересно, ручками дислацирует файлы (на виртуальных серверах клиентов), на которые идет через чур много (разумеется по их мнению) http запросов (откуда бы вы думали?) ... из запада! Почему? Да потому, что дороговат западный трафик. А вот в договоре про такое ничего не написано. Будь я клиентом этих обманщиков - потратился бы и засудил бы под дых за такие деяния.

ОБРАЩЕНИЕ К ПОТРЕБИТЕЛЯМ ХОСТИНГА :::

НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ СВОИ РЕСУРСЫ У ТЕХ ХОСТЕРОВ, КОТОРЫЕ ГОВОРЯТ, ЧТО У НИХ "НЕОГРАНИЧЕННЫЙ ТРАФИК"
__________________
ЗАО "Арбатек"
http://arbatek.ru
Ответить с цитированием