На эту тему я уже писал в одном форуме, меня там не поняли, в принципе меня вообще там не понимали - забанили.
---------------------------------------------------------------
В чем суть...
Я сижу в Mozilla, и всяческий раз стою на стороне этого браузера. Mozilla пользуюсь и в окнах и во фре.
1. Первое "За!"
Это opensource детище.
2. Почему не IE...
Дело в том, что всех стоящих в защиту IE, говорящих, что мол вот в нем отображается все как надо и всякие там в нем фишки, считаю глупцами. И не многие из этой категории выходят, так как никаким путем не переходят на альтернативные браузеры. ("альт. браузеры" - все кроме IE).
На самом деле все просто. Если разобраться, то вся суть войны браузеров заключается в корректной работе интерпретатра html, xml и пр. Именно движок интерпретатора - выбор пользователя. Тогда вопрос! Если имеется некие стандарты, которые диктует w3c.org, тогда почему возникает разница в результате? Вот в этом и все дело!!!
Дело в том, что Microsoft все время сует свой нос туда куда не следует, что-то вносит свое без всякого того права. В итоге - миллиарды обмануты пользователей, так как онка, все-таки еще самые популярные. Самое главное, что многие из защитников IE и не подозревают, что все фишки, вроде цветных баров и нормальное отображение кривого кода - не есть ГУД. НА ВСЕ ЕСТЬ СТАНДАРТЫ, КОТОРЫХ НУЖНО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ!!!
3. Кто-то выше, уже высказывался, что напишешь под Netscape - будет и в IE нормально отображаться. В полне правильное рассуждение. Но я еще добавлю, ты пиши в соответсиве со стандартом, зайди на w3c.org прогони код через валидатор и проверь. И НЕ НАДО КРИЧАТЬ ЧТО В MOZILLA ТАБЛИЦЫ КРИВЫЕ - это руки кривые у того, кто писал. Тоже самое и на счет стилей - сколько не приходилось работать но в MOZILLA, в отличие от IE стили рабоатют корректней, а главное красивее, особенно border в стиле dashed.
Дело еще в том, что в Mozilla debug версиях есть встроенные примеры работы интерпетатора, а также через встроенный composer можно прогнать через validator.
4. Почему не Opera. В последнее время Opera завоевывает популярность. Сама компания рекламирует свой продукт - как самы быстрый. Проблема в том, что осталные даже и не думают, просто так и считают. Своя излищняя визуальная навороченность наоборот снижает работу самой программы.
Да и баннер, все время мещаюй, надоедает... как в плане юзабилити с программой, так и чисто эстетически. Есть же бесплатные продкуты... не надо крякать, ломать. Будьте проще. Opera себя не оправдиывает. Да еще, она косит под Mac, что в принципе подкупает людей, любящих изящество.
5. Mozilla удобна, я работаю в полноэкранном режиме, в нескольких табах,не приходится запускть несколько приложений. Мне нраится быстрые функции отрубания popup-окон, менеджер паролей, и куки. Кстати! Куки придумал Netscape(он много еще чего придумал). Поддержка тем, изначально я ставлю modern.
Работает она быстро. Но самым быстрым был признан Firebird - на основе движка Mozilla. У меня стоит Mozilla и в окнах и во фре.
6. Заключение.
Из всего выше перечисленного, хотелось бы сделать вывод, что многие(из статситики видно - 85%) просто ощибаются в выборе, как мне кажется. Просто потому, что поддерживают MS, который в политике браузеров просто не прав. Так как нарушает все и вся. Как всегда....
Делайте выбор, господа...
|