</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>
Цитата (ispserver.com @ 27 Июн. 2002, 19:26)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Вот только если все приходящие клиенты вместо решения задач, ради которых они и собрались использовать хостинг, будут заниматся бенчмаркингом - это будет уже не веб-хостинг, а бенчмарк-хостинг.[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Я не говорил - вместо.
Можно ведь взять сервер на сутки "на потестить" и прогнать 20 раз бенчмарк, просто чтобы понять, насколько хостинг отвечает вашим требованиям к доступным ресурсам сервера.
Разумный тест съест не так много этих самых ресурсов, а результат все-таки даст некое представление о том, чего следует ожидать от хостинга. А ориентироваться на заявленную мощность серверов и "у нас не более чем
N клиентов на сервер" означает делать (с изрядной долей деликатности) неадекватные выводы.
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">
Тоже не выход. По идее в таком разе нужно некоторое независимое агентство, которое будет ставить такие бенчмарки хостерам и проверять их, а результаты публиковать.[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Почему? Ведь вы таким образом получите результат тестирования по нужным
вам, а не некоему агенству параметрам?
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">Но - не получится. Как сейчас все хуже и хуже выглядит Uptime.ru.[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Насколько я понял у uptime.ru несколько другие цели, нежели тестирование производительности серверов.
А так бесспорно - внешняя сертификация вряд-ли даст абсолютно адекватный результат.