На самом деле, эта услуга (кот. у нас называется BSDServer) - очень востребована у разного рода дизайн студий, которые абсолютно незнакомы с администрированием UNIX систем, но зато хорошо разбираются в арифметике и видят, что выгоднее платить $84 за 100 сайтов, чем $504 (100 виртуальных сайтов по личному тарифу). Поэтому затраты на сопровождение VDS гораздо выше, чем на сопровождение shared-хостинга и в то же время, с коммерческой точки зрения, эта услуга менее выгодная, чем предоставление dedicated сервера для абонента.
Поэтому, если клиент может </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id="QUOTE">запустить apache с конфигом, лежащем в любом месте, а можно и на другой машине[/QUOTE]<span id='postcolor'> - он идеально подходит для VDS, а если
он впервые видет перед собой httpd.conf - то лучше уж ему оставаться на shared-хостинге.
