[ispserver.com]

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Guest @ 05 Фев. 2002, 15:56)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[/QUOTE]<span id='postcolor'>
1. Написано это в каких-то внутренних инструкциях ГСН.

2. Немного неправильно сформулировал свой тезис. Да, безуловно - телематика - это услуга связи. И ГСН имеет к ней прямое отношение. Но - в случае предоставления услуг телематических служб узел связи как физическая сущность может отсутствовать. Поэтому - узел связи сдавать в ГСН и получать разрешение на его эксплуатацию в ГСН не обязательно (только для телематики).

3. Про агентсткий договор - ни один ГСН не может запретить агенту принимать деньги на свой счет и потом расчитываться с поставщиком услуги. Институт агентстких соглашений - норма, закрепленная законодательно. В рамках услуг связи никаких поправок в эти нормы не внесено. При этом важно не то, кто получает деньги от потребителей, а то, кто физически предоставляет услугу. Именно по этой причине пресловутые реселлеры (в том числе и Валуя) не обязаны иметь никаких лицензий. ГСН конечно может с этим бороться - но при грамотном юридическом прикрытии ничего сделать не сможет.

4. А вот что касается лазейки про &quot;сети связи&quot; - это не про хостеров лазейка, а скорее про домашние сети. Хостерам она не поможет, так как не распространяется на телематику. В рамках телематики вообще не возникает понятия отдельной &quot;сети связи&quot;. Таким образом и говорить про одно здание некорректно. Хотя, конечно - если эта норма стоит напрямую в законе, причем до разделения услуг на телематику и СПД - то ей, опять таки, при столь-же грамотном юридическом прикрытии вполне можно воспользоваться.