</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (MuxaHuKyC @ 07 Июн. 2002, 16:24)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Данила! Всё таки я настаиваю на том, что удобнее и намного дешевле просто наличие двух полностью идентичных серверов. И производить при выходе из строя сервера перенос жёстких дисков с одного сервера на другой. Это значительно удешивит конструкцию. Да и при наличии, например, 15 работающих серверов запас в 3 сервера "на подхвате" вполне достаточен, я думаю, в противовес 15 при кластерном решении.[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Абсолютно согласен. При техподдержке 24х7 в непосредственной близости от железа - вариант идеальный. Но если серваки стоят удаленно на серверной площадке, куда доступ разрешен не круглосуточно?
|